Canon 70-200 2.8 IS czy Canon 70-200 2.8 IS II ??

Obiektywy, filtry, adaptery systemowe
wemlo
Awatar użytkownika

Canon 70-200 2.8 IS czy Canon 70-200 2.8 IS II ??

31.01.2017, 09:31

Witam.
Mam w zamiarze doinwestować do optyki. Długo myślałem co kupić, czy szkło systemowe czy coś z Sigmy lub Tamrona. Zdecydowłem się na Canona (pracuję na C100). Mój budżet na ten cel to +/- 5000 zł. Za tą cenę można śmiało kupić używaną pierwszą wersję ze stabilizacją. I teraz pytanie, czy są jakieś odczuwalne znacznie różnice między pierwszą a drugą wersją z punktu widzenia filmowca? Czy opłaca się wysupłać jeszcze tysiaka i polować na drugą wersję? Może miał ktoś te dwa obiektywy i może się wypowiedzieć?
wemlo
Awatar użytkownika

Canon 70-200 2.8 IS czy Canon 70-200 2.8 IS II ??

3.02.2017, 16:09

Nikt nie odpowiedział w temacie więc podzielę się informacją dla tych którzy staną kiedyś przed podobnym dylematem.Kupiłem drugą wersję. Fakt, cena dosyć wysoka, ale powiem jedno. To jest prawdziwe szkło z serii L. Wiele ich nie miałem jak do tej pory ( jedynie 24-105), ale wzięcie tego słoika w łapy już świadczy o jego jakości. Niestety na testy muszę poczekać bo teraz nie mam czasu. Porównując do Tamrona 70-200 Macro na którym do tej pory pracowałem... no cóż. Nie ma czego porównywać.
8kmichal
Awatar użytkownika

Canon 70-200 2.8 IS czy Canon 70-200 2.8 IS II ??

27.04.2017, 00:40

wemlo pisze:Nikt nie odpowiedział w temacie więc podzielę się informacją dla tych którzy staną kiedyś przed podobnym dylematem.Kupiłem drugą wersję. Fakt, cena dosyć wysoka, ale powiem jedno. To jest prawdziwe szkło z serii L. Wiele ich nie miałem jak do tej pory ( jedynie 24-105), ale wzięcie tego słoika w łapy już świadczy o jego jakości. Niestety na testy muszę poczekać bo teraz nie mam czasu. Porównując do Tamrona 70-200 Macro na którym do tej pory pracowałem... no cóż. Nie ma czego porównywać.

Jak Twoje wrażenia ? Opowiesz więcej ?
Na jakim sprzęcie na nim pracujesz, jesteś zadowolony ?

Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka
wemlo
Awatar użytkownika

Canon 70-200 2.8 IS czy Canon 70-200 2.8 IS II ??

27.04.2017, 07:57

8kmichal pisze:Źródło posta
wemlo pisze:Nikt nie odpowiedział w temacie więc podzielę się informacją dla tych którzy staną kiedyś przed podobnym dylematem.Kupiłem drugą wersję. Fakt, cena dosyć wysoka, ale powiem jedno. To jest prawdziwe szkło z serii L. Wiele ich nie miałem jak do tej pory ( jedynie 24-105), ale wzięcie tego słoika w łapy już świadczy o jego jakości. Niestety na testy muszę poczekać bo teraz nie mam czasu. Porównując do Tamrona 70-200 Macro na którym do tej pory pracowałem... no cóż. Nie ma czego porównywać.

Jak Twoje wrażenia ? Opowiesz więcej ?
Na jakim sprzęcie na nim pracujesz, jesteś zadowolony ?

Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka

Obiektyw jest po prostu wyśmienity!
Ostrość obrazu na każdej ogniskowej i każdej przysłonie jest po prostu bardzo dobra, kontrasty, praca pod światło, kolor.... są mega.
Stabilizacja wydajna, naprawdę potrafi wyrównać ułomności mojej ręki...
Zapinam do C100 mk1 i mk2. Często korzystam też z tego względu z autofokusa.. i naprawdę robi robotę. Jest szybki, celny i co ważne cichy.
Jedyny mały minus to gabaryty, szkło jest duże i ciężkie a w połączeniu z C100 robi się mała bazuka :-) Ale to chyba wszystko co mogę "złego" o nim powiedzieć. Jakoś mi to nie przeszkadza zbytnio.
Jednym słowem mogę tylko polecać. Gdy będę miał kasę pewnie zainwestuję w drugie takie dla drugiego operatora bo po prostu deklasuje wszystko co do tej pory miałem w tym zakresie ogniskowych. :-)

Dodano po 5 minutach 23 sekundach:
Dodam jeszcze coś.
Pierścienie. Szczególnie ostrości. Działa w filmowaniu fantastycznie. Równo, płynnie dzięki czemu ręczne ostrzenie nie sprawia większych trudności nawet na 200mm. Zakres ruchu może nie jest taki jak w filmówkach, ale i tak jest naprawdę dobrze.
Szkło niektórzy nazywają pancerne. O test się nie pokuszę :-) ale faktycznie solidna konstrukcja, dobrze spasowana i ułożona, bez dziwnych luzów, szczelin czy skrzypienia podczas brania w łapy.
Ogólnie polecam :-)
kulfi82
Awatar użytkownika

Canon 70-200 2.8 IS czy Canon 70-200 2.8 IS II ??

27.04.2017, 08:51

Kilka miesięcy temu sprzedałem wersję f4 z IS i mogę tylko potwierdzić, te szkła to małe dzieła sztuki :D
"Ojciec Zdzicha"
gazoo
Awatar użytkownika

Canon 70-200 2.8 IS czy Canon 70-200 2.8 IS II ??

28.04.2017, 12:04

Mam 70-200 2.8 ISII od 4 lat. Mogę się podpisać pod wszystkim co padło już od @wemlo. Szkło pancerne, miałem jedną krytyczną sytuacje w górach, nakręciłem filtr ND na obiektyw, sprzęt był zafiksowany na statywie i schyliłem się do plecaka po kabel HDMI, wtedy jak to bywa we wspaniałych statywach Manfrotto zaczęła składać się jedna noga (luzujące się śruby w fiksach) i całość walnęła na glebę prosto na przednią soczewką szkła. Podniosłem - filtr ND roztrzaskany w drobny mak, a obiektyw całe szczęście nie ruszony, jakby nic się nie stało.

Bardzo ostry na każdej ogniskowej, nawet na krańcowych. Mój znajomy kiedyś stwierdził, że nawet za ostry do filmowych obrazków. Jak trzeba to da piękną flarę. Pierścień ostrości jest bardzo szeroki, regulacja bardzo płynna. Dwóch znajomych po pożyczeniu zakochało się w tym szkle i sprawili sobie po sztuce. Wady to niestety waga i rozmiary (choć mnie to osobiście nie przeszkadza) oraz oczywiście cena... Mnie udało się kupić kiedyś z cashbackiem 1200zł. Bardzo fajne szkło na śluby w dwóch operatorów, dobry zakres ogniskowych, czasem można przez cały dzień go nawet nie zdejmować :D
8kmichal
Awatar użytkownika

Canon 70-200 2.8 IS czy Canon 70-200 2.8 IS II ??

28.04.2017, 12:20

A czy ktoś z Was ma porównanie np do Sony 70-200 2.8 (a nawet do 4.0) ?
wemlo
Awatar użytkownika

Canon 70-200 2.8 IS czy Canon 70-200 2.8 IS II ??

28.04.2017, 15:06

8kmichal pisze:Źródło posta A czy ktoś z Was ma porównanie np do Sony 70-200 2.8 (a nawet do 4.0) ?

Nie maiłem nigdy tej sigmy.
Miałem tamrona 70-200 2.8 bez IS i powiem szczerze że nie ma czego porównywać. Przepaść. I nie chodzi tu głównie o IS, bo wiadomo że jak coś go fabrycznie nie ma to się tego nie porównuje. Też miałem zakusy kupić nówkę sztukę Sigmy z IS. Ale sobie myślę: przecież jak kupię szkło Canona to będzie ze mna przez lata, o ile oczywiście mi nie spadnie czy coś. No i tak zrobiłem. Szkło bezkompromisowe i rzeczywiście chyba warte tych pieniędzy. A od niedawna wcale nie najdroższe dzięki Sony :-)
fiba

Canon 70-200 2.8 IS czy Canon 70-200 2.8 IS II ??

28.04.2017, 23:01

Ja od kilku lat mam Sigmę 70-200 f/2.8 HSM OS czyli ze stabilizacją i również jestem zachwycony. Zastanawiałem się nad L jednak względy ekonomiczne wygrały.

Wróć do „Optyka”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości

Chmura tagów:

Filmowanie lustrzankamivideodslrBlackmagic Pocket Cinema Camera 6KSony A6300 A6500 A7mk3 A7S3Zhiyun Crane 3S | WeeBill LabCanon C70 mk2 C200 C300SamyangDJI Ronin-S Mavic Air Phantom ProSony FX6 FX9GradingPanasonic S1 S1h GH5s GH5Gimbal