Największe forum filmowe w Polsce

Wszystkie powyższe sample są dostępne publicznie w necie, dzięki czemu każdy może sobie je ściągnąć, samemu pokombinować i wysnuć na tej podstawie jakieś własne, wstępne opinie. Ja bynajmniej się już nie ekscytuję po tym doświadczeniu.

yotka pisze:Źródło posta ściągnąłem sample, wrzuciłem w davinci, porównałem z wielokrotnie tańszym bmpcc, okazało się, że nawet prores proxy o bitrate ok. 45 lepiej znosi agresywny grading niż te sample z GH5, wyłażą artefakty bardzo szybko więc imho to niby 10bit 422 to taki chwyt marketingowy, nie wiem jak uzyskali tam 10bit i takie podpróbkowanie ale wydaje mi się po testach, że jest to jakoś sztucznie podniesione

a konkretnie jakie sample ściągnąłeś? podaj link

kulfi82 pisze:Źródło posta Chyba nikt nie ma, ja puki co traktuje to jako "ficzer". Bardziej chyba było im potrzebne 6K na ulotce niż ten tryb

Dla mnie i pewnie każdego filmującego anamorfotycznymi szkłami ten tryb to must-have
ps. ogarnij te czerwone podkreślenia, bo Twoje "PUKI" kuje w oczy ;(

alias pisze:Źródło posta Nie mniej tym razem YT stanęło na wysokości zadania bo kiedyś byli zawsze w tyle z nowymi formatami a tu proszę

YT od jakiegoś czasu obsługuje rozdzielczość do 8K

yotka pisze:Źródło posta okazało się, że nawet prores proxy o bitrate ok. 45 lepiej znosi agresywny grading niż te sample z GH5, wyłażą artefakty bardzo szybko więc imho to niby 10bit 422 to taki chwyt marketingowy

Te sample z GH5 są z wersji przedprodukcyjnej, pewnie jeszcze co nieco poprawią (choć h264 to nie prores), poza tym Neumann chyba za nisko ustawił ekspozycje - na pewno przy samplach ze slowmo.

yotka pisze:Źródło posta 180fps w FHD to też niby fajna opcja, jednak i tutaj jakość pozostawia wiele do życzenia

A ja jestem bardzo miło zaskoczony samplami 180fps, spodziewałem się, że będzie nieco lepiej niż w GH4, a tutaj jest naprawdę dobrze i tak jak kulfi napisał - tak samo jak nie lepiej jak u soniaka 6500. Jedyne do czego na pewno się można doczepić to ta nieszczęsna ekspozycja - chyba, że chodziło o to, aby ukryć brzydkie ISO?

alias pisze:Źródło posta konkretnie jakie sample ściągnąłeś? podaj link

Neumann podał linki pod każdym swoim filmem na YT: https://www.youtube.com/watch?v=T-qUZTTb1fY

Dodano po 1 minucie 47 sekundach:

8kmichal pisze:Źródło posta https://www.youtube.com/watch?v=5b5Nvm1 ... e=youtu.be

Łojojoj, brak filtra dolnoprzepustowego i wyłazi aliasing na szerokim :/

yotka pisze:bmpcc

Tylko to są sprzęty o odmiennym zastosowaniu i specyfikacji. To tak jak mówić, że jeep jest wolniejszy do setki od samochodu sportowego, natomiast fan jeepa powie, że sportowy jest gorszy bo nie wjedziesz nim do lasu po korzeniach.

Marcin Golik pisze:Źródło posta YT od jakiegoś czasu obsługuje rozdzielczość do 8K

Że 8K to wiem, ale mnie zaskoczyli tymi trybami pośrednimi 5K i 6K.

ps. ogarnij te czerwone podkreślenia, bo Twoje "PUKI" kuje w oczy ;(

dzięki poprawione.. ale tu podkreślenie nie ma nic do rzeczy

Co do ekspozycji, kręcąc na v logu należy przepalić obrazek o ok 1,5EV

Marcin Golik pisze:Źródło posta
Neumann podał linki pod każdym swoim filmem na YT:

tych sampli to ja w ogóle pod uwagę nie biorę

mikefilm pisze:Źródło posta Co do ekspozycji, kręcąc na v logu należy przepalić obrazek o ok 1,5EV

No i właśnie na tych samplach slowmo tego przepalenia nie widać

PRZY OKAZJI: swego czasu ktoś zrobił adapter pod m43 w stylu speedboostera z wbudowanym filtrem ND - ktoś coś pamięta? Producenta?

8kmichal pisze:Źródło posta
Tylko to są sprzęty o odmiennym zastosowaniu i specyfikacji. To tak jak mówić, że jeep jest wolniejszy do setki od samochodu sportowego, natomiast fan jeepa powie, że sportowy jest gorszy bo nie wjedziesz nim do lasu po korzeniach.

A ja właśnie uważam, że są to sprzęty o dość podobnych możliwościach, ciężko powiedzieć o GH5 że to sprzęt reportażowy z tak kiepskim low-lightem. Dla GH5 nie widzę innego zastosowania niż plany zdjęciowe, ew. filmy sportowe i reportaże plenerowe gdzie mamy pewność że światła wystarczy. Poza tym porównałem te 2 urządzenia z prostego powodu - oba mają ponoć 10 bit 422, przy czym jeden drugiego po prostu zjada, poza tym oba są na m4/3, oba mają podobną pracę w słabym świetle (tak uważam, ponieważ materiał z bmpcc z racji wysokiej ilości informacji jest bardzo podatny na odszumienie).

Dla mnie Gh5 to reportaż, sport, śluby - low light moim zdaniem jest ok, do reportażu... czego chcieć więcej - naprawdę. Nie chcę kolejny raz wchodzić na temat już wałkowany, czyli sztuczności podbijania obrazu kosmicznym ISO. BMPCC to moim zdaniem sprzęt do innych zastosowań - do planów z kontrolowanym światłem, do półprofesjonalnych teledysków o ew średnich budżetach.
Dodatkowo - do Gh5 zapinasz takie 12-35, albo Olka 12-100 i lecisz na robotę niczym się na martwiąc - możesz go odpalać z wifi z telefonu, ma masę dodatkowych zalet - jednak do bmpcc do czeogś potrzebujesz miliona akcesoriów, dodatków, zestawów baterii itd. Niby podobne, ale zupełnie inne zastosowania i urządzenia.

Ja na Gh5 bardziej patrzę na konkurencję dla A7s2, a6500, Kamer typu Pxw X70 itp. urządzeń.


Mając do zrobienia film reklamowy i odpowiedni budżet nikt nie będzie zastanawiał się czy nagrać to Gh5 czy może BMPCC tylko wynajmie sobie np Fs7.
Tak myślę.

Marcin Golik pisze:Źródło posta

mikefilm pisze:Źródło posta Co do ekspozycji, kręcąc na v logu należy przepalić obrazek o ok 1,5EV

No i właśnie na tych samplach slowmo tego przepalenia nie widać

PRZY OKAZJI: swego czasu ktoś zrobił adapter pod m43 w stylu speedboostera z wbudowanym filtrem ND - ktoś coś pamięta? Producenta?

fotodiox ale to niestety nie jest reduktor tylko zwykły adapter z tego co pamiętam

mav pisze:Źródło posta Czyli znowu moja fs700 spadła na wartości

Trochę to nawet denerwuje, bo teraz "każdy głupi" będzie miał dostęp do fajnych rzeczy i jeszcze ciaśniej na rynku będzie.
W tym ja

Ale zawsze będę mógł powiedzieć, że ja miałem slołmo zanim było modne, albo że "slołmo za moich czasów..."

4
Przecież masz możliwość 240fps a nie tylko 180 jak GH5 a czasami ktoś odpada nawet z FS7 z tego powodu

Ten konwerter zapowiedziało Aputure - DEC VariND jako następca dla LensRegain. Zaprezentowali przedprodukcyjny na targach, ale narazie cisza. Nie ma jeszcze oficjalnej daty wydania.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Nie ma chyba jeszcze adaptera jednocześnie ND i z soczewkami. Ale liczę, że się pojawi.
A gdyby to był taki elektroniczny jak w FS5/FS72
Mafox - mam możliwośc 240fps ale nie ciągiem. Sam wynajmowałem FS7, bo jednak ciągły zapis nieraz się przydaje.
Swoją drogą, ja tam jakoś mocno tego 180fps się nie czepiam, FS700 dodaje ziarna i nawet na ISO640 w 200fps potrafi szumieć. Nie wszędzie mi się to podoba. Oczywiście, pewnie używanie rekordera pomaga, ale to kolejne tysiące.

mav pisze:Źródło posta Nie ma chyba jeszcze adaptera jednocześnie ND i z soczewkami. Ale liczę, że się pojawi.
A gdyby to był taki elektroniczny jak w FS5/FS72

Nad czymś takim właśnie pracują. Tylko trzeba mieć na uwadze, że to wymusza zupełnie inny styl pracy z aparatem, bo póki co adaptery Aputure nie komunikują się body. Także jest to rozwiązanie dalekie od ideału i w wielu wypadkach SB jest lepszym rozwiązaniem. Jeśli uda się i to obejść oraz zapewnić dobrą obsługę AF to za sprawą "głupiego" adaptera otrzymamy sprzęt lepszej klasy, zachowując przy tym wszystkie zalety bazy.

Reportaż z BMPCC a GH4 to dwie różne bajki. Ergonomia i żywotność baterii (ślub od 8 do 1 w nocy robię na jednym oryginalne i dodatkowym zamienniku Hahnela) to zupełnie inna klasa sprzętu. W GH5 dodatkowo poprawiono ISO, dołożono podobno całkiem niezły AF i stabilizację, o której już teraz możemy powiedzieć, że będzie przydatna w tego typu pracy (choćby na podstawie innych modeli Panasonica). Poza tym szkła m43 to taki średni pomysł w połączeniu z BlackMagikiem.

Na chwilę obecną Panasonic sprzedał nam specyfikację i obietnice przyszłych updatów, a nie prawdziwy aparat. Mimo że się jaram to podkreślałem wcześniej, że tak naprawdę na co stać ten sprzęt będziemy wiedzieli gdzieś za rok, może trochę szybciej. Swoje pozytywne nastawienie opieram głównie na osobistym zaufaniu do marki i pozostaje ono takie dalej. Drobnych potknięć, szczególnie na początku, można było się spodziewać.

Marcin Golik pisze:

yotka pisze:Źródło posta okazało się, że nawet prores proxy o bitrate ok. 45 lepiej znosi agresywny grading niż te sample z GH5, wyłażą artefakty bardzo szybko więc imho to niby 10bit 422 to taki chwyt marketingowy

Te sample z GH5 są z wersji przedprodukcyjnej, pewnie jeszcze co nieco poprawią (choć h264 to nie prores), poza tym Neumann chyba za nisko ustawił ekspozycje - na pewno przy samplach ze slowmo.

W obecnej formie (IBP, 150 Mbps) chyba można powiedzieć, że jest to trochę chwyt marketingowy. Niemniej postęp względem plików z GH4 da się odnotować więc coś tam poprawili. Po zboostowaniu kodeka materiał może zachowywać się już dużo lepiej.

Ziben pisze:Źródło posta fotodiox ale to niestety nie jest reduktor tylko zwykły adapter z tego co pamiętam

właśnie fotodioxa to miałem i to nie to..

lmalecki pisze:Źródło posta Ten konwerter zapowiedziało Aputure - DEC VariND

i też nie to... tutaj jest szary zmienny elektronicznie, ale bez reduktora, oni wypuścili też wersje z reduktorem z beprzewodowym sterowaniem szkłem, ale to znów przydatne tym co siedzą na szkłach z elektroniką..

mav pisze:Źródło posta Nie ma chyba jeszcze adaptera jednocześnie ND i z soczewkami. Ale liczę, że się pojawi.

nooooo i właśnie wydawało mi się, że coś widziałem, ale chyba jednak mi się tylko wydawało, bo szperam po necie i znaleźć nie mogę :/

mav pisze:Źródło posta mam możliwośc 240fps ale nie ciągiem

wypożycz sobie odysseyQ7 i będziesz mógł ciągiem i to w 2K w rawach
A obecnie (wreszcie..) także i shogun inferno ma wsparcie dla rawów z fs700ki

Nie mogę, bo... nie mam updata
Poza tym to każdorazowo koszty i logistyka - nie mieszkam w miejscu, gdzie roi się od rentali....

są sample trybu anamorficznego?

no panowie, powoli szykujemy się
http://thenewcamera.com/panasonic-gh6-t ... -8k-video/

alias pisze:Źródło posta no panowie, powoli szykujemy się
http://thenewcamera.com/panasonic-gh6-t ... -8k-video/

Może najpierw poczekajmy na to co pokaże GH5 w praktyce a nie na papierze...

wemlo pisze:Źródło posta Może najpierw poczekajmy na to co pokaże GH5 w praktyce a nie na papierze...

Przecież i tak czekamy, to szkodzi sobie dalej marzyć?

alias pisze:Źródło posta

wemlo pisze:Źródło posta Może najpierw poczekajmy na to co pokaże GH5 w praktyce a nie na papierze...

Przecież i tak czekamy, to szkodzi sobie dalej marzyć?

Marzenia nie są na szczęście zabronione

Beiks ma już cenę.
http://www.beiks.com.pl/aparat-panasonic-dc-gh5-body-id-4552.html

mikefilm pisze:Źródło posta Beiks ma już cenę.
http://www.beiks.com.pl/aparat-panasonic-dc-gh5-body-id-4552.html

ciekawe, że to cena bez V-Loga a tymczasem w przedsprzedaży i na początku sprzedaży V-Log jest w gratisie

alias pisze:Źródło posta no panowie, powoli szykujemy się
http://thenewcamera.com/panasonic-gh6-t ... -8k-video/

fajnie ze teraz w dobrych pieniadzach mozna dostac naprawde przyzwoicie filmujacy sprzet, mozna zrobic nim bardzo duzo dzieki rozwoju technologii. ale to zaczyna byc troche meczace, te ciagle marketingowe pompowanie, wypuszczanie co pol roku nowych puszek ze nie wiadomo na co sie zdecydowac. jeszcze gh5 nie weszlo do sprzedazy a juz powoli pompują gh6... przeciez oni juz dawno maja te technologie ze mogli by i do gh5 8k wstawic tylko po co sie wystrzelac ze wszystkiego od razu, jak za rok ludzie nową puszkę kupią. podobno Sharp miał technologie 8k juz zaimplementowana do swoich telewizorow jak bylismy w trakcie rewolucji wymieniania kineskopów na ledy i plazmy. ilu aspirujących filmowców przerzucilo sie na youtubowych recenzentów bo bardziej im się to opłacało, ludzie wolą oglądać co tydzień recenzje nowych sprzętów niż filmy które mają jakąś treść głębszą do zaoferowania. jako autor zdjec warto znac sprzet oczywka, ale jak bedziemy tak bombardowani premierami to niedlugo zaobserwujemy rozłam w polprofesjonalnym video na branze tych co jeszcze cos filmuja i na branze tych co kolekcjonuja gadzety i licza piksele
taki mój wywód

Oko ludzkie tez ma swoje granice i w pewnym momencie przestanie zauważać różnice, ale puki co niestety... Fotografowie mają lepiej

Gelo pisze:Źródło posta Oko ludzkie tez ma swoje granice i w pewnym momencie przestanie zauważać różnice, ale puki co niestety...

Spokojnie, do drzwi już puka HDR - rewolucja się dopiero zaczyna.

Ziben pisze:Źródło posta

alias pisze:Źródło posta no panowie, powoli szykujemy się
http://thenewcamera.com/panasonic-gh6-t ... -8k-video/

fajnie ze teraz w dobrych pieniadzach mozna dostac naprawde przyzwoicie filmujacy sprzet, mozna zrobic nim bardzo duzo dzieki rozwoju technologii. ale to zaczyna byc troche meczace, te ciagle marketingowe pompowanie, wypuszczanie co pol roku nowych puszek ze nie wiadomo na co sie zdecydowac. jeszcze gh5 nie weszlo do sprzedazy a juz powoli pompują gh6... przeciez oni juz dawno maja te technologie ze mogli by i do gh5 8k wstawic tylko po co sie wystrzelac ze wszystkiego od razu, jak za rok ludzie nową puszkę kupią. podobno Sharp miał technologie 8k juz zaimplementowana do swoich telewizorow jak bylismy w trakcie rewolucji wymieniania kineskopów na ledy i plazmy. ilu aspirujących filmowców przerzucilo sie na youtubowych recenzentów bo bardziej im się to opłacało, ludzie wolą oglądać co tydzień recenzje nowych sprzętów niż filmy które mają jakąś treść głębszą do zaoferowania. jako autor zdjec warto znac sprzet oczywka, ale jak bedziemy tak bombardowani premierami to niedlugo zaobserwujemy rozłam w polprofesjonalnym video na branze tych co jeszcze cos filmuja i na branze tych co kolekcjonuja gadzety i licza piksele
taki mój wywód

Z całym szacunkiem ale to takie pitolenie.
Tak jest z aparatami, kamerami, nową szczoteczką do zębów czy nowym elektrycznym napędem do hulajnogi.

Ja się cieszę, że technika się rozwija. Wiadomo - dobry film można nagrać i Gh2, jednak takie nowinki zdecydowanie ułatwiają mi pracę i czas, dodatkowo pozwalają na więcej. Dzięki temu mamy więcej możliwości, więcej szans i dróg do osiągnięcia celu.