Największe forum filmowe w Polsce

Wydaje mi się, że w tym przedziale cenowym to właściwie nie ma konkurencji.. a już na pewno nie A6500. Walkę nawiązać może jedynie A7SII, które IMO jest o wiele droższe.

Jeżeli cena będzie na poziomie około 8500 tyś zł to sony a6500 nic nie będzie miało do powiedzenia. Zobaczymy jak to będzie z tą ceną bo G80/85 body w usa jest w cenie 900 dolców a u nas 3700 - 4000 zł około. Więc teoretycznie GH5 body to 8500 - 9000 zł.

Bardzo szybko kupiłem GH4 i za komplet z 12-35 zapłaciłem 10500 zł. Pamiętam, że ceny dość szybko malały. Stawiam, że ~9000 zł zapłacimy już za aparat z vlogiem.

Jak wyszedł GH3 to za zestaw z obiektywem 12-35 zapłaciłem ponad 8k.. także 9 za samo body.. no cóż.. to już nie tak mało.. no ale w stanach jest przedsprzedaż ~2k dolców więc jeszcze żeby na tych 9 klockach się skończyło..

A tak z innej beczki... Czy ktoś może mi powiedzieć która lustrzanka / bezlusterkowiec (oprócz GH5 oczywiście) kręci jeszcze materiał w 4k 50p?

Pytanie byłoby jeszcze bardziej podchwytliwe, gdybyś zapytał o kamery w ludzkich pieniądzach, które to potrafią

małe chińskie sportowe

mav pisze:Źródło posta Pytanie byłoby jeszcze bardziej podchwytliwe, gdybyś zapytał o kamery w ludzkich pieniądzach, które to potrafią

Wtedy pytanie należałoby do kategorii "arcytrudnych" Sam nie potrafię znaleźć dla siebie odpowiedzi, bo chciałoby się czasami nagrać cały materiał w 4k 50p żeby mieć możliwość podstawowego slow, a tu dupa. Pojawiają się już nawet zapytania na filmy ślubne realizowane w 4k. Korporacje strasznie zaczęły się bawić klientem, ale dzięki takim premierom jak GH5 może coś się w tym temacie ruszy Swoją drogą ciekaw jestem odpowiedzi sony, bo przecież A7S II (poza tym, że jest pełną klatką i świetnie radzi sobie przy wysokim iso) nie ma jak konkurować z GH5 <-- 10bit 4:2:2, 4k 50p!!! A już na pewno nie w kategorii stosunek jakość-cena.

kms pisze:Źródło posta A tak z innej beczki... Czy ktoś może mi powiedzieć która lustrzanka / bezlusterkowiec (oprócz GH5 oczywiście) kręci jeszcze materiał w 4k 50p?

1DX2. 4K@60p
Jak chcesz to Ci mogę podesłać jakiegoś sampla. Choć od razu powiem, że nie jest to wymarzony sprzęt do filmowania...

the_watcher pisze:Źródło posta

kms pisze:Źródło posta A tak z innej beczki... Czy ktoś może mi powiedzieć która lustrzanka / bezlusterkowiec (oprócz GH5 oczywiście) kręci jeszcze materiał w 4k 50p?

1DX2. 4K@60p
Jak chcesz to Ci mogę podesłać jakiegoś sampla. Choć od razu powiem, że nie jest to wymarzony sprzęt do filmowania...

Bardzo długo się nad nim zastanawiałem. W końcu kupiłem A7S II. Najbardziej bolały mnie karty, kodek, brak loga i... cena. Samplami się bawiłem, ale dzięki wielkie Mógłbyś napisać ze dwa zdania na temat użytkowania z własnych doświadczeń? Może krótka wiadomość na priv, żeby nie mieszać w tym wątku. Z góry dzięki

http://cvp.com/index.php?t=product%2Fpanasonic_gh5_body

przyzwoita cena, po przeliczeniu z euro wychodzi 8600 zł brutto, czyli doliczając polski VAT. A7S mkII to koszt ok. 15000 zł, moim zdaniem całkiem sensownie sobie to Panasonic wszystko wykalkulował.

i to jest z 5 letnia gwarancją w cenie

jednak H.264:
http://www.eoshd.com/2017/01/new-inform ... sonic-gh5/

Tak szczerze to się tego spodziewałem, informacje płynące prosto od Panasonica na to wskazywały od początku. Niemniej kodek H.265 jest w puszce zaszyty i zaimplementowany, przeznaczony został dla trybu 6K, który bez stosowania rozwiązań anamorficznych, można potraktować jako kręcenie w 5K. Skoro ten standard będzie już używany to furtka dla innych trybów pozostaje otwarta na przyszłość.

180fps https://www.youtube.com/watch?v=tB2o6H-AfjM

6K film https://www.youtube.com/watch?v=uUCtr-d00oE

autentycznie nie mam na czym tego obejrzeć w tym 5K (2880p)

alias pisze:Źródło posta autentycznie nie mam na czym tego obejrzeć w tym 5K (2880p)

Chyba nikt nie ma, ja póki co traktuje to jako "ficzer". Bardziej chyba było im potrzebne 6K na ulotce niż ten tryb 180fps wygląda naprawdę przyzwoicie a powiedziałbym nawet, że lepiej niż zwykłe 25fps FHD w A6300/6500. Powiedzieć trzeba jasno w przedziale do 15K towarzystwo zostało zamiecione pod dywan. Kto wie czy dziś decydując się na system nie postawiłbym na Panasa. Sony znalazło się trochę w trudnej sytuacji, muszą nawiązać walkę z GH5 czyli A7SIII z zasady powinien być równy/lepszy od GH5 a tańszy niż A7SII ..jak oni tego dokonają nie wiem.

kulfi82 pisze:Źródło posta A7SIII z zasady powinien być równy/lepszy od GH5 a tańszy niż A7SII ..jak oni tego dokonają nie wiem.

Nie muszą, większe matryce mają swoją cenę i tak zostanie. Renoma serii a7s jest tak silna że Panasonikiem specjalnie przejmować się nie potrzebują.

Dodano po 2 minutach 6 sekundach:

kulfi82 pisze:Źródło posta Chyba nikt nie ma, ja puki co traktuje to jako "ficzer".

Nie mniej tym razem YT stanęło na wysokości zadania bo kiedyś byli zawsze w tyle z nowymi formatami a tu proszę.

alias pisze:Źródło posta Renoma serii a7s jest tak silna że Panasonikiem specjalnie przejmować się nie potrzebują

Czym jest renoma w dzisiejszych czasach? Moim zdaniem to coś co dziś jest a jutro tego nie ma. Przykładów można mnożyć ... Ktoś szukając dla siebie systemu i racjonalnie kalkulując wyda dziś 14K na A7SII mając za 9 GH5?

kulfi82 pisze:Źródło posta Chyba nikt nie ma, ja puki co

zaraz będą, spokojnie
https://youtu.be/CWPb2L4megs

https://youtu.be/1JPMyV7fCBs

Jak będą do nich dodawać stacje robocze gratis, to biorę!

kulfi82 pisze:Źródło posta Ktoś szukając dla siebie systemu i racjonalnie kalkulując wyda dziś 14K na A7SII mając za 9 GH5?

a dlaczego nie? możne mieć przecież już pasujące szkła lub może potrzebować tak wysokiej czułości jak a7s

Dodano po 2 minutach 37 sekundach:

kms pisze:Źródło posta Jak będą do nich dodawać stacje robocze gratis, to biorę!

ja bym nie chciał - bo 32" cale to o wiele za mało dla 8K - jak by nie patrzeć 8K to ustawione obok siebie 4 monitory 4K!

Czyli znowu moja fs700 spadła na wartości

Trochę to nawet denerwuje, bo teraz "każdy głupi" będzie miał dostęp do fajnych rzeczy i jeszcze ciaśniej na rynku będzie.
W tym ja

Ale zawsze będę mógł powiedzieć, że ja miałem slołmo zanim było modne, albo że "slołmo za moich czasów..."

kulfi82 pisze:Źródło posta Ktoś szukając dla siebie systemu i racjonalnie kalkulując wyda dziś 14K na A7SII mając za 9 GH5?

Albo ewentualnie ktoś kto ściągnął surówkę, pokolorował i okazało się, że 10bit 422 spakowane w h.264 to jest totalne nieporozumienie.

@mav
A mi się właśnie wydaje, że fs700 jeszcze długo, długo będzie bardzo dobrą kamerą - jest dobra w praktyce, taki gh5 wychodzi na to, że jest dobry przede wszystkim na papierze.

alias pisze:Źródło posta możne mieć przecież już pasujące szkła

Wydaje mi się, że jak ktoś ma już szkła to raczej nowego systemu nie szuka. Miałem na myśli osoby stojące od zera przed wyborem systemu.

mav pisze:Źródło posta slołmo za moich czasów...

leci Pan oskar

Tryb anamofriczny też jest dostępny? Bo bardzo mnie ciekawi.

Dodano po 39 sekundach:

yotka pisze:Źródło posta

kulfi82 pisze:Źródło posta Ktoś szukając dla siebie systemu i racjonalnie kalkulując wyda dziś 14K na A7SII mając za 9 GH5?

Albo ewentualnie ktoś kto ściągnął surówkę, pokolorował i okazało się, że 10bit 422 spakowane w h.264 to jest totalne nieporozumienie.

@mav
A mi się właśnie wydaje, że fs700 jeszcze długo, długo będzie bardzo dobrą kamerą - jest dobra w praktyce, taki gh5 wychodzi na to, że jest dobry przede wszystkim na papierze.

ale to twoja opinia czy takie gdybanie? mógłbyś uzasadnić?

Ziben pisze:Źródło posta Tryb anamofriczny też jest dostępny? Bo bardzo mnie ciekawi.

Dodano po 39 sekundach:

yotka pisze:Źródło posta

kulfi82 pisze:Źródło posta Ktoś szukając dla siebie systemu i racjonalnie kalkulując wyda dziś 14K na A7SII mając za 9 GH5?

Albo ewentualnie ktoś kto ściągnął surówkę, pokolorował i okazało się, że 10bit 422 spakowane w h.264 to jest totalne nieporozumienie.

@mav
A mi się właśnie wydaje, że fs700 jeszcze długo, długo będzie bardzo dobrą kamerą - jest dobra w praktyce, taki gh5 wychodzi na to, że jest dobry przede wszystkim na papierze.

ale to twoja opinia czy takie gdybanie? mógłbyś uzasadnić?

Trochę gdybanie, trochę racji. Nie wiem, jak GH5 może być dobry tylko na papierze skoro jest lepszy od GH4, które daje radę w rzeczywistości. Faktem jest, że obecny kodek zastosowany do 422 10-bit jest raczej średni, ale to oddaje nawet specyfikacja. Niemniej i tak jest lepszy od tego co obecnie serwuje Panasonic albo Sony. Po upgradzie zamiast IPB będzie ALL-I, a bitrate wzrośnie ze 150 do 400 Mbps więc różnica powinna być odczuwalna nie tylko na wadze pliku . Kodek wygląda na odpowiednik AVC-ULTRA, z którego korzystają świetne VariCamy (śp. Krzysztof Ptak stawiał model 35 w jednym rzędzie z Alexą). Tak jak w przypadku vloga, przenoszą oni tutaj rozwiązania z filmowej linii kamer.

Arsen pisze:Źródło posta

Ziben pisze:Źródło posta Tryb anamofriczny też jest dostępny? Bo bardzo mnie ciekawi.

Dodano po 39 sekundach:

yotka pisze:Źródło posta
Albo ewentualnie ktoś kto ściągnął surówkę, pokolorował i okazało się, że 10bit 422 spakowane w h.264 to jest totalne nieporozumienie.

@mav
A mi się właśnie wydaje, że fs700 jeszcze długo, długo będzie bardzo dobrą kamerą - jest dobra w praktyce, taki gh5 wychodzi na to, że jest dobry przede wszystkim na papierze.

ale to twoja opinia czy takie gdybanie? mógłbyś uzasadnić?

Trochę gdybanie, trochę racji. Nie wiem, jak GH5 może być dobry tylko na papierze skoro jest lepszy od GH4, które daje radę w rzeczywistości. Faktem jest, że obecny kodek zastosowany do 422 10-bit jest raczej średni, ale to oddaje nawet specyfikacja. Niemniej i tak jest lepszy od tego co obecnie serwuje Panasonic albo Sony. Po upgradzie zamiast IBP będzie ALL-I, a bitrate wzrośnie ze 150 do 400 Mbps więc różnica powinna być odczuwalna. Kodek wygląda na odpowiednik AVC-ULTRA, z którego korzystają świetne VariCamy (śp. Krzysztof Ptak stawiał model 35 w jednym rzędzie z Alexą). Tak jak w przypadku vloga, przenoszą oni tutaj rozwiązania z filmowej linii kamer.

rozumiem twój pogląd i wszystko się zgadza. tylko zejdźmy na ziemię, to jest wciąż kamera za 10 tys, varicamy zaczynają się za 10x tyle. rozważajmy możliwości GH5 w jego segmencie (nie wiem jak go nazwać... półprofesjonalny?) i bezpośredniej konkurencji, żeby do dyskusji nie wkradł się błąd logiczny -> idąc tym tropem zaraz stwierdzimy wogóle bezsensowność istnienia tej kamery bo świat wcześniej już wypuścił coś lepszego. to nic że 30x drożej i często w ograniczonej dostępności .

Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem i zobacz, że yotka to nie ja . GH5 to póki co najlepsza zapowiedziana kamera do 10000 zł.

Ziben pisze:Źródło posta ale to twoja opinia czy takie gdybanie? mógłbyś uzasadnić?

Moja opinia, co tu uzasadniać, ściągnąłem sample, wrzuciłem w davinci, porównałem z wielokrotnie tańszym bmpcc, okazało się, że nawet prores proxy o bitrate ok. 45 lepiej znosi agresywny grading niż te sample z GH5, wyłażą artefakty bardzo szybko więc imho to niby 10bit 422 to taki chwyt marketingowy, nie wiem jak uzyskali tam 10bit i takie podpróbkowanie ale wydaje mi się po testach, że jest to jakoś sztucznie podniesione (jak np. FHD w dslrach canona). Reasumując - jaracie się parametrami a jeszcze nikt nie miał body w rękach, pożyjemy zobaczymy; ja póki co się zawiodłem mimo że byłem bardzo pozytywnie nastawiony. 180fps w FHD to też niby fajna opcja, jednak i tutaj jakość pozostawia wiele do życzenia. No i na koniec podkreślę jeszcze raz to co powiedziałem na początku - to moja opinia.

Otwórz film

Otwórz film

Otwórz film