8kmichal pisze:Źródło posta Czas w końcu zabrać się za DR
wydaje mi się, że będziesz jeszcze bardziej bluzgał niż z AP
8kmichal pisze:Źródło posta Czas w końcu zabrać się za DR
kulfi82 pisze:Źródło posta wydaje mi się, że będziesz jeszcze bardziej bluzgał niż z AP
mav pisze:Źródło posta ISO konczy sie gdzieś przy 1600...
mav pisze:Źródło posta Oczywiście nie bierzesz pod uwagę, że gdyby poszli dużo negatywów (nie mówię, że tyle jest) to po prosu panas by nie puścił tego wcale?
Zresztą nie uważam, że jakoś "kłamałem" w materiale. Wszystkie pozytywne strony są jakoś pokazane i powiedziane. Osoby domyślne będą wiedzieć, czemu nie ma słowa np.o AF czy konkretnych wartościach iso. Poza tym ostatecznie to nie jest tak zły aparat, żeby po nim "jeździć". I tyle
Gelo pisze:Czemu od razu podlizać? Skoro panaś płaci to i wymaga. Nie odpowiadają Ci warunki nie bierzesz zlecenia. Ale chyba niewielu odpuściło by, taką fuszkę.
MarcinM pisze:Źródło posta co to znaczy "osoby domyślne będą wiedzieć"? niby skąd?
- jak pisałem wcześniej, głównie pod kątem zmian względem gh4, których jednak trochę jest.Z tego też powodu postanowiliśmy przyjrzeć się bliżej temu modelowi i zaprezentować najciekawsze funkcje, które doceni niejeden filmowiec.
fransua pisze:Źródło posta No jedzie cebulą
luke pisze:Źródło posta Ale nazywanie tego: "GH5 okiem filmowca" to pewne nadużycie. Filmowiec wymieniłby zalety, ale wspomniałby też o słabszych stronach.
luke pisze:Źródło posta wziąłeś kasę i zrobiłeś jak klient chciał
mav pisze:Źródło posta De facto jeszcze "wypłaty" nie dostałem
mav pisze:Źródło posta Przy każdej premierze tych panasi rodzi się jakiś niezdrowy hype, filmowcy oczekują świętego graala, maszyny/rakiety, a to nadal "tylko aparat". Chyba stąd wynika to wszystko.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości