Panasonic Lumix Gh5 - premiera

the_watcher · 20.01.2017, 18:50

Gelo pisze:Źródło posta , ale puki co

Co Wy wszyscy z tym puki->póki macie?

alias pisze:Źródło posta Spokojnie, do drzwi już puka HDR -

Puka, to rozumiem!

kulfi82 · 20.01.2017, 19:34

bo to jeb..$%$^%^ reguła.. ciężko zapamiętać :evil:

W SanEscobar jest tylko jedna forma - puki - tam jest wszystko prościej i łatwiej.

alias · 20.01.2017, 22:04

the_watcher pisze:Źródło posta Co Wy wszyscy z tym puki->póki macie?

mnie wolno bo jestem dysgrafem klawiaturowym

Stefan · 20.01.2017, 22:08

Błędy to jedno ale zaznaczanie ich na CZERWONO to już przesada panowie! :-)

luke · 22.01.2017, 14:12

No ale z tą ceną na poziomie 9 k za body ( i to prawdopodobnie bez loga) to jednak trochę pojechali...
Do tego na starcie trzeba speedboostera, najlepiej tego najnowszego i zrobi się też już niezła sumka...

alias · 22.01.2017, 14:48

luke pisze:Źródło posta No ale z tą ceną na poziomie 9 k za body ( i to prawdopodobnie bez loga) to jednak trochę pojechali...
Do tego na starcie trzeba speedboostera, najlepiej tego najnowszego i zrobi się też już niezła sumka...

w przedsprzedaży jest log
speedbooster - chyba nie koniecznie tym razem - czułość znacznie wyższa

8kmichal · 22.01.2017, 17:43

luke pisze:Źródło posta No ale z tą ceną na poziomie 9 k za body ( i to prawdopodobnie bez loga) to jednak trochę pojechali...
Do tego na starcie trzeba speedboostera, najlepiej tego najnowszego i zrobi się też już niezła sumka...

Oczekiwałeś, że dadzą do gratis do palety jajek ? Przecież cena się zgadza i jest równa tej z zapowiedzi - + 8-9 tyś zł brutto. Patrząc na wciąż WZRASTAJĄCE ceny Sony... Gh5 daje radę i w tym temacie

luke · 22.01.2017, 17:50

8kmichal pisze:Źródło posta Oczekiwałeś, że dadzą do gratis do palety jajek ? Przecież cena się zgadza i jest równa tej z zapowiedzi - + 8-9 tyś zł brutto. Patrząc na wciąż WZRASTAJĄCE ceny Sony... Gh5 daje radę i w tym temacie

Po prostu obserwuję wzrost cen kolejnych premier od GH1 do GH5.
Jasne, że dostajemy kolejne ficzery, ale poziom "rewolucyjności" w momencie premiery GH5 w stosunku do np GH2 wcale nie jest specjalnie wyższy. A cena i owszem.

yotka · 22.01.2017, 19:43

luke pisze:Źródło posta Po prostu obserwuję wzrost cen kolejnych premier od GH1 do GH5.
Jasne, że dostajemy kolejne ficzery, ale poziom "rewolucyjności" w momencie premiery GH5 w stosunku do np GH2 wcale nie jest specjalnie wyższy. A cena i owszem.

A bierzesz pod uwagę to, że w momencie premiery GH2 dolar stał w Polsce niecałe 3 złote a teraz stoi ponad 4?

mikefilm · 22.01.2017, 19:45

luke pisze:Źródło posta poziom "rewolucyjności" w momencie premiery GH5 w stosunku do np GH2 wcale nie jest specjalnie wyższy

To przecież jest forum filmowe nie fotograficzne, a kwestie filmowe poszły chyba mocno do przodu.

luke · 22.01.2017, 20:09

yotka pisze:Źródło posta A bierzesz pod uwagę to, że w momencie premiery GH2 dolar stał w Polsce niecałe 3 złote a teraz stoi ponad 4?

Ok, tyle że patrząc na same dolary to GH2 wchodząc na rynek kosztował w USA 900 dolców. A był to w tamtym czasie bardzo udany model. Teraz GH5 wchodzi z ceną 2000 $.

mikefilm pisze:Źródło posta To przecież jest forum filmowe nie fotograficzne, a kwestie filmowe poszły chyba mocno do przodu.

Przecież ja cały czas mówię o stronie filmowej i zaręczam Ci, że GH2 namieszał w światku budżetowego filmowania w momencie premiery bardzo mocno.

alias · 22.01.2017, 20:14

luke pisze:Źródło posta Ok, tyle że patrząc na same dolary to GH2 wchodząc na rynek kosztował w USA 900 dolców. A był to w tamtym czasie bardzo udany model. Teraz GH5 wchodzi z ceną 2000 $.

a w Polsce było tak "Panasonic GH2 w zestawie z podstawowym obiektywem 14–42 mm kosztuje aktualnie 3600 zł (według serwisu Ceneo z dnia 11.03.2011)"

Ziben · 22.01.2017, 20:32

8kmichal pisze:Źródło posta
Ziben pisze:Źródło posta
alias pisze:Źródło posta no panowie, powoli szykujemy się
http://thenewcamera.com/panasonic-gh6-t ... -8k-video/

fajnie ze teraz w dobrych pieniadzach mozna dostac naprawde przyzwoicie filmujacy sprzet, mozna zrobic nim bardzo duzo dzieki rozwoju technologii. ale to zaczyna byc troche meczace, te ciagle marketingowe pompowanie, wypuszczanie co pol roku nowych puszek ze nie wiadomo na co sie zdecydowac. jeszcze gh5 nie weszlo do sprzedazy a juz powoli pompują gh6... przeciez oni juz dawno maja te technologie ze mogli by i do gh5 8k wstawic tylko po co sie wystrzelac ze wszystkiego od razu, jak za rok ludzie nową puszkę kupią. podobno Sharp miał technologie 8k juz zaimplementowana do swoich telewizorow jak bylismy w trakcie rewolucji wymieniania kineskopów na ledy i plazmy. ilu aspirujących filmowców przerzucilo sie na youtubowych recenzentów bo bardziej im się to opłacało, ludzie wolą oglądać co tydzień recenzje nowych sprzętów niż filmy które mają jakąś treść głębszą do zaoferowania. jako autor zdjec warto znac sprzet oczywka, ale jak bedziemy tak bombardowani premierami to niedlugo zaobserwujemy rozłam w polprofesjonalnym video na branze tych co jeszcze cos filmuja i na branze tych co kolekcjonuja gadzety i licza piksele
taki mój wywód

Z całym szacunkiem ale to takie pitolenie.
Tak jest z aparatami, kamerami, nową szczoteczką do zębów czy nowym elektrycznym napędem do hulajnogi.

Ja się cieszę, że technika się rozwija. Wiadomo - dobry film można nagrać i Gh2, jednak takie nowinki zdecydowanie ułatwiają mi pracę i czas, dodatkowo pozwalają na więcej. Dzięki temu mamy więcej możliwości, więcej szans i dróg do osiągnięcia celu.

Mylisz rozwój techniki z marketingiem i polityką cenową firm, a o tym pisałem. Nie mówię że 4k i wszystkie inne nowe ficzery są be, są zajebiste chętnie ich będę używał. Ale mogłeś już je mieć w GH4 za jedną cenę. Mówię o dymaniu ludzi w bambus na suchutko, tzn. przyzwyczajaniu do sztucznego podnoszenia cen bo przecież nowe bajery co pół roku nie mogły być we wcześniejszym modelu, mimo że już je opracowaliśmy bo... nie. Że tym samym my konsumenci się godzimy na to żeby producenci nie dawali nam w swoich produktach najnowszych i najlepszych jakie udało im się wymyśleć rozwiązań tylko dawali nam tylko tyle żebyśmy byli zadowoleni. :lol:

bakomania · 22.01.2017, 20:36

kto ma gh5 i powie jakie jest użyteczne iso w nim

alias · 22.01.2017, 23:11

bakomania pisze:Źródło posta kto ma gh5 i powie jakie jest użyteczne iso w nim

https://www.youtube.com/watch?v=IjiyBpR4318

MarcinM · 22.01.2017, 23:13

bakomania pisze:Źródło posta kto ma gh5 i powie jakie jest użyteczne iso w nim

ale wiesz, że premiera tego sprzętu za ponad 2 miesiące?

tu masz przedprodukcyjne testy:
https://petapixel.com/2017/01/10/panaso ... -4k-60fps/

bakomania · 23.01.2017, 16:41

nie wiem
Widziałem sample z nagrań w necie więc myślałem że już jest

b18c4 · 27.01.2017, 12:53

Przypadkowo trafiłem na recenzję gh5. W tytule napisano: "bez marketingowego bełkotu"

"...Panasonic GH5 – ewolucja w świetnym stylu...
...Jedna rzecz dotycząca matrycy będzie jednak szczególnie istotna dla filmowców – GH5 w trybie wideo będzie używać całej szerokości matrycy! Możemy pożegnać się z dużym cropem znanym z GH4 – tym razem współczynnik powiększenia będzie taki sam jak w matrycy, czyli x2,0. To znaczne ułatwienie przy doborze szkieł szerokątnych do filmowania za pomocą GH5!.."

źródło: materiał z 05.01.2017
http://splashmedia.pl/blog/panasonic-gh ... filmowcow/

chyba że oni wiedzą więcej.. :-)

Arsen · 27.01.2017, 16:58

Dobrze napisane. W GH4 crop w 4K wynosi x2,3. Parametr nie wygląda imponująco, ale to całkiem poważna zmiana.

Ziben · 29.01.2017, 20:06

https://vimeo.com/201425168

kulfi82 · 29.01.2017, 20:36

Dlaczego te testy nie są robione w warunkach gdzie wysokie ISO jest naprawdę potrzebne. Jakieś nocne reportaże, widoczki po zmroku lub o świcie, ciemne, sztucznie oświetlone pokoje. Środek dnia, całkiem niezłe światło zastane a Ci testują czułości 10.000.

pierdyl · 29.01.2017, 22:40

Nawet podoba mi się ten szum

Ale i tak oprócz iso najbardziej ciekawi mnie dynamic range. Gdzieś tam kiedyś wyczytałem, że ma być nie wiele lepszy od tego z gh4 więc raczej szału nie będzie.

ginlemon · 29.01.2017, 22:45

używalne iso tego gh5 to będzie 3200 jak będzie trzeba kręcić w jakiejś ciemnicy, gdzieś tam w necie jest test Nicka Driftwooda z "wieczornej ulicy"

Player01 · 30.01.2017, 09:36

kulfi82 pisze:Źródło posta Dlaczego te testy nie są robione w warunkach gdzie wysokie ISO jest naprawdę potrzebne. Jakieś nocne reportaże, widoczki po zmroku lub o świcie, ciemne, sztucznie oświetlone pokoje. Środek dnia, całkiem niezłe światło zastane a Ci testują czułości 10.000.

Dokładnie.

Dlatego poczekajmy na testy "szarych" użytkowników jak już aparat trafi do sklepów. Póki co oglądamy sponsorowane testy wybrańców Panasonica.

b18c4 · 30.01.2017, 10:42

Testy sponsorowane a szum wychodzi już przy iso 3200...
Mamy 2017r.
Konkurencja od 5lat już nie szumi przy iso 5-10x większym.
Zaczęła mnie zastanawiać sporo niższa cena niż pierwotnie zapowiadano.
Preorder 9tys u nas, tak samo było z gh4.
Słabo to widzę. Ale poczekajmy do marca.

8kmichal · 30.01.2017, 10:51

A7s i A7s2 - pokaż mi inną konkurencję, która nie szumi przy ISO 5-10x większym kolego. Kolejne takie pitolenie i biadolenie.
Gh5 dostanie 60fps w 4K, pokaż mi to u konkurencji za 9tyś, z zapisem na dwie karty i 180fps w Fullhd. :roll:

Player01 · 30.01.2017, 11:08

Ja tam mocno wierzę w GH5, ale mimo wszystko poczekam aż konkurencja pokaże coś konkurencyjnego (

), wymuszając tym samym spadek cen. Z resztą 10 miesięcy temu kupiłem GH4, więc nie pali mi się za bardzo do zmiany body.

b18c4 · 30.01.2017, 11:49

8kmichal pisze:Źródło posta A7s i A7s2 - pokaż mi inną konkurencję, która nie szumi przy ISO 5-10x większym kolego. Kolejne takie pitolenie i biadolenie.
Gh5 dostanie 60fps w 4K, pokaż mi to u konkurencji za 9tyś, z zapisem na dwie karty i 180fps w Fullhd.

Masz rację kolego. A7S i A7S II.
Co z tego że gh5 zapisuje na dwie karty. Może zapisywać na 5 kart ale co z tego jak szumi? Niech zapisuje na jedną kartę ale obrazek czysty, chociaż do iso 8000. 180fps w fhd to bajer. W filmie nie stosuję spowolnień i na pewno nie patrzę na ten parametr przy zakupie. Chyba że nagrywasz tylko slowmo.
.Jak ktoś nie potrzebuje teraz 4k czy 180fps to nie widzę innego powodu do zakupu. I to nie jest pitolenie tylko moje zdanie.

Ja oczekuję od kamery czystego i ładnego obrazka.

A7s, A7s II, a6500, C100, C100mkII, 5d mark III, 5d mark IV - te kamery nie szumią przy Iso 3200.

Poza tym piszesz o kamerze za 9tys ale dolicz zakup metabones którego do innych kamer nie kupujesz żeby uzyskać szeroki kąt i jaśniejsze szkła i robi się kwota zbliżona do a7s II.

Ale tak jak pisałem wyżej. Czekam aż ktoś zrobi uczciwy test a warunkach kiedy będzie potrzebne to iso 3200 czy 6400.

alias · 30.01.2017, 12:00

b18c4 pisze:Źródło posta A7s, A7s II, a6500, C100, C100mkII, 5d mark III, 5d mark IV - te kamery nie szumią przy Iso 3200.

prawie wszystkie maja jakby większe matryce - taki szczegół

mikefilm · 30.01.2017, 12:07

b18c4 pisze:
Masz rację kolego. A7S i A7S II.
Co z tego że gh5 zapisuje na dwie karty. Może zapisywać na 5 kart ale co z tego jak szumi? Niech zapisuje na jedną kartę ale obrazek czysty, chociaż do iso 8000. 180fps w fhd to bajer. W filmie nie stosuję spowolnień i na pewno nie patrzę na ten parametr przy zakupie. Chyba że nagrywasz tylko slowmo.
.Jak ktoś nie potrzebuje teraz 4k czy 180fps to nie widzę innego powodu do zakupu. I to nie jest pitolenie tylko moje zdanie.

Ja oczekuję od kamery czystego i ładnego obrazka.

A7s, A7s II, a6500, C100, C100mkII, 5d mark III, 5d mark IV - te kamery nie szumią przy Iso 3200.

Poza tym piszesz o kamerze za 9tys ale dolicz zakup metabones którego do innych kamer nie kupujesz żeby uzyskać szeroki kąt i jaśniejsze szkła i robi się kwota zbliżona do a7s II.

Ale tak jak pisałem wyżej. Czekam aż ktoś zrobi uczciwy test a warunkach kiedy będzie potrzebne to iso 3200 czy 6400.

I zaczyna się bezsensowna dyskusja... skoro zależy Ci na wysokim iso, a nie na slowmo i 4k to będziesz zadowolony z czego innego. Ja czy michał np nie potrzebujemy zabójczego iso, za to 4k i slowmo jest dla nas ważne. BM Ursa szumi już przy iso 1600... uważasz że jest kiepska?
Canon i jego seria 5d znacznie odstaje jakością obrazka, c100 kosztuje ponad 15tys, seria a7s ma ogromny problem z niebieskim światłem. Każdy sprzęt ma swoje wady i zalety, wszystko zależy czego Ty oczekujesz i na coś możesz sobie pozwolić. Dla mnie GH4 na dzień dzisiejszy jest sprzętem spełniającym wszystkie moje oczekiwania. Do gh4/5 nie musisz kupować adaptera żeby mieć szeroki obrazek, chyba że chcesz mieć ultra szeroki.
Imam osobiste pytanie, jesteś może wyznawcą tzw. świętej pełnej klatki?

Największe forum filmowe w Polsce