Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

Jeżeli tylko lubisz pogadać o zagadnieniach filmowych, to tu jest dobre miejsce
Leff

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

25.11.2018, 23:12

Tak się u mnie porobiło, że obecnie większość zleceń mam raczej na foto niż film. W proporcjach ok 70/30 na rzecz foto.
Mam GH5, Olka 12-40 2.8 i Panasonica 25mm 1.7
Robię różne rzeczy - dość sporo produktówki, sesji prezentacyjnych, ale też trochę portrety, a ostatnio nawet śluby.
Zainteresowanie moim foto rośnie i wiele wskazuje, że ten trend się utrzyma.
Powstaje wobec tego w mojej głowie pytanie, czy nie warto pomyśleć o przesiadce na coś bardziej uniwersalnego fotograficznie.
GH5 jako aparat w wielu sytuacjach całkiem daje radę, mam nawet wrażenie, że jest mocno niedoceniony w obszarze foto, ale m43 ma swoją specyfikę, która czasem jest zaletą, a czasem ograniczeniem...
Przydałoby się:
- lepsze wysokie ISO
- szerszy zakres dynamiczny
- lepszy autofokus
Tak się składa, że wszystkie te rzeczy są sporo lepsze w Sony A7 III.
Po przewałkowaniu internetu wydaje mi się, że zestaw A7 III, Tamron 28-75 2.8 i Sigma 50mm 1.4 będąc bardzo zbliżonym funkcjonalnie do mojego obecnego zestawu, powinien zaoferować sporo lepszą jakość w ww kwestiach.
Ale... jakie słabe punkty ma Sony A7 III? Czy słynny problem z niebieskim wciąż występuje i czy dotyczy to zarówno foto jak i filmu? Do jakiego tak naprawdę poziomu można bezkarnie ciągnąć ISO? (w GH5 max jak dla mnie to 3600) Jak to jest z bandingiem? Jak temat ergonomia/prostota obsługi? Jaka różnica w stabilizacji?
Czy ktoś z Was używa/używał obu systemów i ma bezpośrednie porównanie również w obszarze fotografii?
A może moglibyście polecić inne rozwiązanie?
docxxx

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 08:13

Jako stary Nikoniarz, który ciągle narzeka na video i zazdrością patrzy na Panasonica/Sony, mogę doradzić z czystym sumieniem Nikona D750 (lub D850 jeśli budżet pozwala).
To najlepsza puszka do foto. Żaden bezlusterkowiec nie da Ci takiego AF jak DSLR.
Nie wiem tylko czy przełkniesz to, że video w D750 jest naprawdę słabe (w D850 trochę lepsze). I nie chodzi o obrazek, ale o możliwości, AF i tak dalej.
Teraz po sezonie sam mam dylemat, bo robię na D750, a chciałbym w końcu coś lepszego do video.
Zastanawiam się pomiędzy N Z6 a P G9.
Do "zetki" mi niby bliżej, ale użytownicy narzekają na słaby AF w trybie wideo z przejściówką FZ (bo dedykowanego szkła na pewno nie kupię. Jeśli już, to wolałbym zmienić system). Poza tym, nie kupuje się pierwszej wersji danego systemu, bo dotkna mnie choroby wieku dzieciego.
G9 ponoć wymiata, tylko boję się z kolei wysokich czułości. Na D750 akceptowalne jest dla mnie ISO 6400. Na m43 nie sądzę aby to była użyteczna czułość. Może GH5s dałby radę ze względu na DualISO.
8kmichal
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 09:36

Gh5s ma zaledwie 12mp - moim zdaniem nie nadaje się on do zdjęć. A może zmiana szkieł na te z bagnetem Canona, do tego adapter do gh5 - jako zestaw do filmu i dodatkowe body dslr Canona do robienia zdjęć?

Idziesz wtedy w jeden system obiektywów...
docxxx

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 09:45

NIeee, żadne adaptery, żadnego 2 w 1.
Już się o tym przekonałem.
Kupuj sprzet do foto osobno, do wideo osobno*
Ja tak zrobilem w Nikonie. Teraz od nadchodzacego sezonu buduje sprzet pod video osobno. Zadnych półśrodków.

BTW: Ostatnio obrabialem bardzo duzo materialu z D750 i Sony A7III.
Nie podszedl mi w ogole ten elektroniczny wyswietlacz.
Rawy, wedlug mojej opinii, szumia mocniej w Sonym, ale maja lepsze kolory.
A wlasnie, koloy, juz o tym pisalem: sony-f6,a7iii-i-problem-z-niebieskim-t2077.html
Dla mnie to dyskwalifikacja.

*Oczywiscie to wszystko w kontekscie zasobnosci portfela
8kmichal
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 10:46

Na jakiej podstawie "już się o tym przekonałeś" ?
Posiadanie jednego zestawu optyki (Canon jest w tym wypadku DUŻO, DUŻO bardziej uniwersalny) i osobnych body do danego zlecenia to naprawdę sensowna opcja.

Np. 5, 6 czy 7D jako aparat do foto, gh5 + Metabones / Viltrox do wideo.
mav
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 11:12

To nadal będzie aps-c vs FF, czyli nie do końca ta sama optyka.
No i nie wiem, jak z AF w filmie.

Już prędzej Canon foto i Sony video, do tego sigmy na mocowaniu Canona + MC11 pod A7

docxxx - fakt faktem zdjęć praktycznie nie robiłem, ale screen który wrzuciłeś w tamtym temacie jest naprawdę dość ekstremalny i z takim przypadkiem się nie spotkałem przez cały sezon. Z drugiej strony ciekawe, jak inne puszki by sobie poradziły z tak dopalonym ledem na człowieka.
A7S3, FX30, jazda kran dron zdzich i takie tam | Sprzęt filmowy do wynajęcia | Moje realizacje
8kmichal
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 11:24

No tak - ale jeden sprzęt jest do ZDJĘĆ a drugi do FILMÓW - obiektywy te same (po prostu trzeba kupić raz a dobrze, dobre pod FF).
AF w filmie jest dla mięczaków 8-) W sumie nie używam i nie wyobrażam sobie pracy inaczej, niż manualnie - dzięki temu biorąc do ręki dowolny sprzęt, wiem jak robić swoje ;)
mav
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 11:33

Widocznie mięczak jestem, ale rozpieściłem się tym AF, a kiedy "nie działa" nadal mam manuala ;)

Wielu fajnych ujęć bym w tym roku nie zrobił, np. podejść na gimbalu z jednoczesnym trzymaniu ostrości na człowieku / twarzy / obojętnie,z których po przejściu na MF musiałem zrezygnować i nauczyć się trzymać odległość na steadi. Dla mnie jest to warte tych pieniędzy i nawet nieudanych ujęć (AF jednak nie jest też bezbłędny, mimo wszystko częściej używam, niż nie używam)

Oczywiście każdemu wedle potrzeb :)
A7S3, FX30, jazda kran dron zdzich i takie tam | Sprzęt filmowy do wynajęcia | Moje realizacje
Leff

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 11:40

Dzięki za odzew.
Posiadanie dwóch zestawów sprzętu, osobno na film i osobno na foto jest kuszące, ale cokolwiek kosztowne. Z tego powodu, przynajmniej na chwilę obecną, szukam raczej hybrydy fotograficzno filmowej i dlatego właśnie moje oko łypie na Sony A7 III :)
Jeśli w przypadku niebieskich ledów zdarzają się takie sytuacje, to trochę lipa. Czynnik ekonomiczny też jest istotny i tak sobie myślę i myślę i może się okazać, że póki nie będzie mnie na luzie stać na dwa różne systemy do różnych zastosowań, to lepiej zainwestować w jasne szkła i zostać przy GH5...
Czy ktoś z Was posiada lub miał okazję pracować na Sigmach 16 1.4 i 30 1.4 do m43? Jeśli tak, czy mieliście okazję potestować autofocus przy foto?
alias
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 13:52

ja nie filmuje i nie fotografuje jak wiecie, więc 'obiektywnie' pozwoliłby sobie zupełnie poważnie na poradę
polecającą nowe bezlusterka canona
jako jeden system do obu zadań
docxxx

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 14:21

alias pisze:Źródło posta ja nie filmuje i nie fotografuje jak wiecie, więc 'obiektywnie' pozwoliłby sobie zupełnie poważnie na poradę
polecającą nowe bezlusterka canona
jako jeden system do obu zadań


Aż sprawdziłem czy przypadkiem nie zalogowałem się na grupie FB zamiast tutejszym forum.
To jest tego typu porada: https://de.toluna.com/opinions/984997/J ... ze-bo-chce

;)

(kiedyś szukalem info o metaxie i ten pierwszy komentarz pod pytaniem mnie rozlozyl na lopatki)
alias
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 14:29

jasne, że to taka petarda,
ja mogę oceniać jedynie po surówkach jakie widzę ;)
Leff

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 14:34

docxxx pisze:Źródło posta
G9 ponoć wymiata, tylko boję się z kolei wysokich czułości. Na D750 akceptowalne jest dla mnie ISO 6400. Na m43 nie sądzę aby to była użyteczna czułość. Może GH5s dałby radę ze względu na DualISO.

G9 ma tą samą matrycę co GH5 i wielu użytkowników pisze, że nie widzi różnicy w jakości pomiędzy Gh5 a G9 lub widzi minimalną. Iso 6400 należy zdecydowanie unikać. Jeśli G9 miałby być puszką do wszystkiego, tzn i foto i wideo, to tylko z jasnymi szkłami - najlepiej 1.2 (ale są dość drogie) 1.4, ewentualnie 1.7/1.8. Im niżej zejdzie się z ISO tym lepiej, każdy kawałek jasności się przydaje.
Ogólnie m43 u nas chyba jest mało popularne w fotografii ślubnej, ale ma ono swoje zalety i na świecie ludzie nimi focą z całkiem przyzwoitym skutkiem.
Co jest fajne w GH5 :
- wydajna stabilizacja ( w G9 nawet lepsza)
- dobry af w przyzwoitym świetle w foto (pewnie w Nikonie lepiej, ale w foto na af nie narzekam)
- to, że mając szeroko lub całkowicie otwartą przysłonę w słabszym świetle (np na ślubie) coś jeszcze widać na dalszych planach, bo głębia ostrości jeszcze raz tak głęboka jak przy FF, (ślubny klient nie zawsze lubi "pięknie" rozmyte tło) a obiektywy m43 są zazwyczaj ostre już od w pełni otwartej przysłony
- bardzo przyzwoity czas pracy baterii (ostanio ślub/wesele, ok 12 godzin, zeszło 2 i pół baterii, zrobiłem ok 2700 zdjęć)
- duża i celna szybkostrzelność (G9 sporo szybciej strzela)
- fajny tryb timelaps
- bardzo dobrze działający auto wb
- 2 sloty na karty
- obrazek (jpeg) prosto z puszki może nie powala, ale jest przyzwoity i bardzo fajnie daje się obrabiać.
- proporcje obrazu 4:3 w wielu przypadkach zdają się być bardziej użyteczne od 3:2 (choć to oczywiście sprawa subiektywna i uznaniowa)
- bardzo wygodny w użyciu i łatwy w obsłudze (Nikon D 5200 którego wciąż mam to koszmar i masakra w porównaniu)

Ogólnie lubię tą puchę. Gdyby tylko ISO 6400 chciało być ładne i zakres dynamiczny miałby lepszy, to bym w ogóle nie marudził ;)
docxxx

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 15:36

G9/Gh5(s) tylko i wyłacznie do wideo.
Od foto mam D750.

Wlasnie boje sie tego ISO 3200 i wyzszych w m43. Poza tym, zapilabym tylko jedno szko: Panasonika 12-60 f2.8 i nie zdejmowal do konca imprezy.
Czyli jednak Z6 z jego FF?
Dividex

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 15:56

Tu nie ma co myśleć, obecnie znaczna część branży śłubnej przesiada sie na A7III bo ma wszystko co potrzeba do tego typu zleceń. W tej chwili sięganie po nikony i canony to ruch nieco nostalgiczny niż zasadny z punktu widzenia użyteczności tych sprzętów. M42 do foto i ślubów to trochę pływanie pod prąd. Dodatkowo myślę, że kupowanie zooma do slubów również mija się z celem. Tak naprawde potrzebujesz dwóch puszek jednej jasnej stałki 35mm i jednej jasnej 50, przy czym wiele dobrego słyszałem o samyangu chyba 35 z af. No i oczywiście sprawnych nóg :) generalnie znam ludzi, którzy ogarniają śluby foto na wysokim poziomie i duża z nich część ogarneli na jedenj jasnej 50 .
docxxx

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 16:01

Jejku, kłania się czytanie ze zrozumieniem.
Co do foto znam swoje potrzeby i juz je zaspokoilem (Nikony + Nikkory), teraz w glowie mi tylko video.

BTW, zadnego MLC do foto. Takie jest moje zdanie.
Dividex

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 16:15

No ale ja nie piszę do ciebie tylko Leff-a, jak masz nikona czy canona to nie zmieniaj, bo to wydawanie kasy bez sensu. To logiczne. Natomiast jak ktoś chce zmieniać system do foto na nowy niech idzie w A7III, bo jest obecnie najlepszy. Takie jest moje zdanie.
Leff

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 16:23

Dividex pisze:Źródło posta Tu nie ma co myśleć, obecnie znaczna część branży śłubnej przesiada sie na A7III bo ma wszystko co potrzeba do tego typu zleceń. W tej chwili sięganie po nikony i canony to ruch nieco nostalgiczny niż zasadny z punktu widzenia użyteczności tych sprzętów. M42 do foto i ślubów to trochę pływanie pod prąd. Dodatkowo myślę, że kupowanie zooma do slubów również mija się z celem. Tak naprawde potrzebujesz dwóch puszek jednej jasnej stałki 35mm i jednej jasnej 50, przy czym wiele dobrego słyszałem o samyangu chyba 35 z af. No i oczywiście sprawnych nóg :) generalnie znam ludzi, którzy ogarniają śluby foto na wysokim poziomie i duża z nich część ogarneli na jedenj jasnej 50 .

Jeśli tylko do ślubów, to masz 100% racji.
Ja robię też produktówkę, więc potrzebowałbym i innych obiektywów.
Ogólnie mocno rozważam wejście w A7 III. bo wychodzi na to, że problem z niebieskim nie jest zbyt częsty (gdyby było inaczej ten aparat nie byłby tak chętnie używany w ślubnym foto) a poza tym, ma same zalety, jeśli się głównie foci i czasem filmuje.
A od kiedy Sigma robi szkła pod mocowanie E zaczęło być naprawdę dobrze z wyborem obiektywów.
Dziękuję Wam. Coś mi się tam rozjaśniło ;)
I tak nie będę się jakoś bardzo spieszył z przesiadką, a w międzyczasie zobaczymy co (i czy) Panas namiesza na rynku z nowymi S1 :)

Dodano po 3 minutach 36 sekundach:
docxxx pisze:Źródło posta G9/Gh5(s) tylko i wyłacznie do wideo.

Jeśli tylko do wideo to najlepiej GH5s. Wysokie iso nie będzie problemem, jedyny jego minus względem współbraci to brak stabilizacji, ale przy wideo i tak raczej działa się na statywie lub gimbalu, więc no problem.
Gelo

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 16:33

Żaden bezlusterkowiec nie da Ci takiego AF jak DSLR

Hmmm. Pracowałem z fotografem który pstrykał A7III, jedynie na co narzekał to wyświetlacz i guzikologia. Człowiek który się przesiadł z Nikona, sony zachwalał pod niebiosa. Af mega szybki, wręcz ''wyprzedza myślenie''. Szklarnia którą dysponował to sony 28/2,0 55/1,8 85/1,4 i test mc-11 z L35. Do wideo super i do zdjęć po przesiadce Gh będziesz zadowolony. Odnośnie zdjęć, wejdź na forum sony i poczytasz co A7III potrafi.
alias
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 16:37

Leff pisze:Źródło posta a w międzyczasie zobaczymy co (i czy) Panas namiesza na rynku z nowymi S1

no, ceną to na pewno namiesza
https://www.43rumors.com/panasonic-s1r- ... px_ahW5di0
luke
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 16:40

docxxx pisze:Źródło posta Żaden bezlusterkowiec nie da Ci takiego AF jak DSLR.

Ile bezlusterkowców miałeś w ręku? Bo coś mi się zdaje, że niewiele.
the_watcher
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 19:19

Leff pisze:same zalety, jeśli się głównie foci i czasem filmuje.
A od kiedy Sigma robi szkła pod mocowanie E zaczęło być naprawdę dobrze z wyborem obiektywów.
[...] jedyny jego minus względem współbraci to brak stabilizacji, ale przy wideo i tak raczej działa się na statywie lub gimbalu, więc no problem.

Nie wiem jak pracuje Sigma z Sony, ale z Canonem beznadziejnie, tzn. w łatwych warunkach bez zarzutu, w low-light to loteria, a pod światło AF wcale nie działa...

W sumie mam tak samo jak Ty, 30% video, 70% foto i od paru lat się miotam jak zoptymalizować sprzęt.
Idąc ścieżką bezkompromisową, do foto w zakresie o jakim mówisz, to tylko D850 — ta puszka chyba we wszystkim wyprzedza konkurencję: jakość obrazka, rozdzielczość, DR, AF, dual cards, wybór tanich natywnych szkieł (ex aequo z canonem) itd.
Podobnie idąc ścieżką bezkompromisową, do filmowania - kamera (pewnie jakiś Canon albo Sony).

Przerabiałem taką konfigurację, fotografując D800 i filmując C100, jednak filmowania ubywało, zdjęć przybywało i podobnie jak Ty postanowiłem wejść w hybrydy, teraz focę 1DX MII, 5DIV, 5DIII i okazjonalnie tym filmuję.
I... nie jestem zadowolony :lol:

Mam same kompromisy na jakości przy zdjęciach, a do filmowania to pierwsze lepsze bezlustro zjada te Canony na śniadanie (czytaj BMP4K, GH5S itp).
Kompromisy w zakresie ergonomii i obrazka przy filmowaniu, pierwsza lepsza kamera zjada moje Canony na śniadanie (czytaj C200 lub podobne).

Reasumując, ja dobrej hybrydy nie znalazłem. Widzę, że napaliłeś się na A7III, więc na tym etapie pewnie bardziej racjonalizujesz decyzję o zakupie niż szukasz alternatyw ;) ale i tak ciekawi mnie jakie będziesz miał doświadczenia z tą puszką w low-light, z nienatywnymi szkłami, z AF przy szybkim reportażu, z bateriami, z LEDami, z łączeniem obrazka z inną marką, z ergonomią — mniej więcej te sprawy mnie powstrzymały od A7RIII
Leff

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

26.11.2018, 21:22

the_watcher pisze:Źródło posta
Leff pisze:Reasumując, ja dobrej hybrydy nie znalazłem. Widzę, że napaliłeś się na A7III, więc na tym etapie pewnie bardziej racjonalizujesz decyzję o zakupie niż szukasz alternatyw ;) ale i tak ciekawi mnie jakie będziesz miał doświadczenia z tą puszką w low-light, z nienatywnymi szkłami, z AF przy szybkim reportażu, z bateriami, z LEDami, z łączeniem obrazka z inną marką, z ergonomią — mniej więcej te sprawy mnie powstrzymały od A7RIII


Czy ja wiem, czy się napaliłem... biorę go pod uwagę :)
Wysokie ISO ma z pewnością lepsze od GH5, podobnie zakres dynamiczny (ponoć 14,7 stopnia), autofocus też raczej chwalą i w zdjęciach i w wideo. Natywne szkła są niestety drogie, ale z tego co wyczytałem Sigma z serii Art działa bardzo dobrze i af nie stanowi żadnego problemu, podobnie Tamron 28-75 - choć wciąż się zastanawiam, czy to szkło miałoby sens u mnie, ale może tak. No i cena za puszkę nie zabija jak na możliwości.
Zerkam też na Fuji X-H1 jako alternatywę, obrazek ładny, ale w A7III też mi się podoba. Jest stabilizacja, ISO bardzo przyzwoite - ale w A7III lepsze, zakres dynamiczny też. Czytałem, że baterie słabo trzymają w Fuji. Wkurzające są też ograniczenia czasu nagrywania wideo.
Nikon d850 fajny, pewnie, ale swoje kosztuje. W tej cenie mam A7III i prawie dwa obiektywy ;)
Póki co patrzę, czytam, myślę :)
zed

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

27.11.2018, 09:38

Czy za 2000,- kupisz dwa obiektywy to nie wiem.
docxxx

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

27.11.2018, 10:29

Leff pisze:Nikon d850 fajny, pewnie, ale swoje kosztuje. W tej cenie mam A7III i prawie dwa obiektywy ;)


I 10 kilo cukru.
Nie myśl w takich kategoriach "tu za tyle mam to i to". Kup, co potrzebujesz.
Za takiego A7III masz X Canonów model Y...

EDIT:
Dopisuję, aby nie było, że przekonuję do Nikona.
Kup po prostu to, co uważasz za słuszne i nie przeliczaj na coś innego.
3 x zwykle auto != auto dostawcze.
Leff

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

27.11.2018, 11:21

docxxx pisze:Źródło posta
Leff pisze:Nikon d850 fajny, pewnie, ale swoje kosztuje. W tej cenie mam A7III i prawie dwa obiektywy ;)


I 10 kilo cukru.
Nie myśl w takich kategoriach "tu za tyle mam to i to". Kup, co potrzebujesz.
Za takiego A7III masz X Canonów model Y...

EDIT:
Dopisuję, aby nie było, że przekonuję do Nikona.
Kup po prostu to, co uważasz za słuszne i nie przeliczaj na coś innego.
3 x zwykle auto != auto dostawcze.


No właśnie - d850 fajny, ale nie potrzebuję aż takiej rozdzielczości, tym samym nie ma dla mnie sensu za to dopłacać. Aparat w rodzaju A7III pod moje potrzeby jest w sam raz.
Swoją drogą - świetny (przynajmniej jak na moje oko) obrazek ma nowy Nikon Z6 - i gdyby nie słaba bateria i póki co prawie żaden wybór obiektywów pod to mocowanie, to bym go chyba wolał od Sony. Ciekaw jestem w jakim tempie będą się pojawiać szkła niezależnych producentów pod Ztki.
docxxx

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

27.11.2018, 11:30

Jak pasuje Ci A7III to kup, a bedziesz zadowolony.

Co to Z6
- ma mozliwosc zasialania przez USB
- mozna podpiac kazde szklo z bagnetem Nikon F poprzez przejsciowke FTZ. Ponoc dobrze sobie radzi.

ps. Ciekawe, ty z Panasonikiem zerkasz w stronę Nikona (Sony tez) a ja na z N na pasku zaglądam do ogródka P.
Z tym, ze wlasnie, Ty na foto, ja na video ;)
Leff

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

27.11.2018, 11:49

docxxx pisze:Źródło posta Jak pasuje Ci A7III to kup, a bedziesz zadowolony.

Co to Z6
- ma mozliwosc zasialania przez USB
- mozna podpiac kazde szklo z bagnetem Nikon F poprzez przejsciowke FTZ. Ponoc dobrze sobie radzi.

ps. Ciekawe, ty z Panasonikiem zerkasz w stronę Nikona (Sony tez) a ja na z N na pasku zaglądam do ogródka P.
Z tym, ze wlasnie, Ty na foto, ja na video ;)


I pewnie obaj jesteśmy niezmiernie ciekawi, co pokaże Panasonic w serii S ;)
the_watcher
Awatar użytkownika

Zmiana systemu z powodu migracji w kierunku foto - czy warto?

27.11.2018, 13:19

D750 to mnie nie przekonuje całkiem... Jakbym się miał przesiadać z Canona, to bym brał dwie D850,
a jak ktoś na budżecie jest to d850 + d500 (FX +DX, wolny + szybki, duża rozdz. + mała rozdz., płytka GO i większa GO, itd — znakomicie by się uzupełniały).

Wróć do „Dyskusje”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości

Chmura tagów:

Filmowanie lustrzankamivideodslrBlackmagic Pocket Cinema Camera 6KSony A6300 A6500 A7mk3 A7S3Zhiyun Crane 3S | WeeBill LabCanon C70 mk2 C200 C300SamyangDJI Ronin-S Mavic Air Phantom ProSony FX6 FX9GradingPanasonic S1 S1h GH5s GH5Gimbal