C100 mk2 w roku 2017/2018

Wszelkie lustrzanki canona i sprawy z nimi związane
the_watcher
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

6.01.2018, 22:52

To teraz robiłeś dwa dni przed Sylwestrem jak były te śniegi? C-log czy WDR?
ziemas

C100 mk2 w roku 2017/2018

6.01.2018, 23:33

the_watcher pisze:Źródło posta To teraz robiłeś dwa dni przed Sylwestrem jak były te śniegi? C-log czy WDR?


Tak, wszystko c-log. ;)
Pawel

C100 mk2 w roku 2017/2018

7.01.2018, 09:39

ziemas pisze:Źródło posta Miałem 5D IV sprzedałem go i kupiłem C100 mark II
Ciężki wybór bo każdy ma swoje plusy i minusy.
Napiszę jak ja to widzę.
(ciach)

Dzięki za tego posta, ja również wypisałem sobie plusy i minusy obu sprzętów i są dość podobne do Twoich ;)
Ja muszę mieć 2 identyczne puszki.
Teraz pracowaliśmy na 2x 80D i moja żona bardzo sobie chwaliła AF, dość mocno się do tego przyzwyczaiła, a w C100 jest z tym dużo słabiej.
Ja też na gimbalu rozleniwiłem się ;)
4K nie będę nawet używał, ja robię wszystko w 1080p50.
Tak jak napisał fiba, dla mnie ważna jest mobilność, dyskrecja, szkoda mi tylko rezygnować ze szkieł, bo używaliśmy cały czas 18-35 1.8 na jednej puszce i 50-100 1.8 na na drugiej i nie trzeba było praktycznie w ogóle nic zmieniać, a przy przejściu na FF już będzie gorzej lub po prostu ciemniej. A muszę zmienić sprzęt tylko ze względu na ISO.
luke
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

7.01.2018, 10:04

Pawel pisze:Źródło posta eraz pracowaliśmy na 2x 80D i moja żona bardzo sobie chwaliła AF, dość mocno się do tego przyzwyczaiła, a w C100 jest z tym dużo słabiej.
Ja też na gimbalu rozleniwiłem się

Tak, 80D ma faktycznie świetny AF. Gdyby tylko miał bardziej szczegółowy obrazek i jakieś fajne płaskie profile obrazu...
Dlatego ja przesiadłem się na 2x sony 6500. Mają minusy, ale są też plusy - genialny obrazek w 4K, przyzwoity w 1080P, no i stabilizacja matrycy.
Ta stabilizacja to faktycznie rewelacja - teraz sigma 18-35/1.8 jest już obiektywem kompletnym. Sigmy 50-100/1.8 nie mam, ale jestem pewien, że stabilizacja sprawdza się tu jeszcze lepiej.
Sony 6500 ma ten plus, że wychodząc z cropowej matrycy canona nie musimy wiele zmieniać w obiektywach. Kupujemy przejściówkę sigma mc11 i obydwa te znakomite szkła sigmy działają jeszcze lepiej niż w canonie.
Żeby nie było jednak tak pięknie - to są też minusy: słabe baterie, cienki ekranik, rolling shutter (w 4K), mało intuicyjne menu itd.
Pawel

C100 mk2 w roku 2017/2018

7.01.2018, 10:24

luke pisze:Źródło posta
Pawel pisze:Źródło posta eraz pracowaliśmy na 2x 80D i moja żona bardzo sobie chwaliła AF, dość mocno się do tego przyzwyczaiła, a w C100 jest z tym dużo słabiej.
Ja też na gimbalu rozleniwiłem się

Tak, 80D ma faktycznie świetny AF. Gdyby tylko miał bardziej szczegółowy obrazek i jakieś fajne płaskie profile obrazu...
Dlatego ja przesiadłem się na 2x sony 6500. Mają minusy, ale są też plusy - genialny obrazek w 4K, przyzwoity w 1080P, no i stabilizacja matrycy.

80D i tak ma dużo bardziej ostre FHD niż 5D3 czy 7D2 - obie wcześniej miałem ;)
ziemas

C100 mk2 w roku 2017/2018

7.01.2018, 11:07

Koniecznie sprawdź oba sprzęty we własnych rękach.
Nagraj według własnych preferencji obrazek z 5div i c100 i zobacz co ci bardziej odpowiada. Porównaj konstrukcję i ergonomię osobiście. C100 to w dużym stopniu plastik, ale mi się obsługuje go lepiej/wygodniej niż 5d. Iso ładniejsze w c-log z c100 ii niż 5div standard. Mogę wieczorem coś wrzucić surowego z c100ii. Jak jesteś z okolic Wrocławia to zapraszam na testy c100 ii. ;)

Co do af 5d iv i c100 to nie zauważyłem różnicy w prędkości. Szkoda tylko że af w c100 działa w centrum. Ale jest peaking, zoom, i af lock i przekadrowanie. W 5d nie mogłem polegać na af w 100% w ciemnym miejscu potrafił szukać dość długo. W c100 jest identycznie dla mnie więc dodatkowe pomoce w ostrzeniu są konieczne.
Pawel

C100 mk2 w roku 2017/2018

7.01.2018, 11:58

ziemas pisze:Źródło posta Koniecznie sprawdź oba sprzęty we własnych rękach.
Nagraj według własnych preferencji obrazek z 5div i c100 i zobacz co ci bardziej odpowiada. Porównaj konstrukcję i ergonomię osobiście. C100 to w dużym stopniu plastik, ale mi się obsługuje go lepiej/wygodniej niż 5d. Iso ładniejsze w c-log z c100 ii niż 5div standard. Mogę wieczorem coś wrzucić surowego z c100ii. Jak jesteś z okolic Wrocławia to zapraszam na testy c100 ii. ;)


Dzięki za rzeczowe odpowiedzi!
C100 już kilka minut miałem w rękach, niedługo wypożyczę 5D do testów i zobaczymy też te wielkie pliki w FHD czy ma to sens w ogóle, bo pewnie będę musiał dokupić dyski twarde...
the_watcher
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

7.01.2018, 17:37

Tak jaki pisze Ziemas, pobaw się peakingiem (+ czarno-biały zoom z peakingiem) - to jest nie do przeceniania przy ostrzeniu...
Jak porównujesz puszki przez 5 minut i w niewymagających warunkach, to nie wyjdą Ci kwestię miażdżącej przewagi ergonomii kamery nad lustrzanką. Te widoczki z okna i szuwarki, na których większość porównuje puszki, mają się nijak do ciemnej sali weselnej, albo mrocznego drewnianego super ciasnego kościółka, gdzie ISO6400 przy f2.8 to jest ledwie co i jeszcze presja czasu.
Po czym wychodzisz na zewnątrz i olśniewające kontrastowe słońce... W kamerze o wiele szybciej dopasowujesz się do zmiennych i trudnych warunków. Obrazek jak dla mnie też ładniejszy.

Przez 2 lata miałem C100 (bez dual pixela, AF tylko w single shot) i o wiele lepiej mi się tym robiło niż 1DX MarkII, który mam obecnie. Chyba jedyny plus 1DX2/5D4 to wreszcie porządny balans bieli AWBw.
(No i slow-mo, jak ktoś potrzebuje). Mnie małe puszki nie leżą, więc się specjalnie nie podniecam małymi rozmiarami ;-)
wemlo
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

12.01.2018, 17:19

ziemas pisze:Źródło posta Miałem 5D IV sprzedałem go i kupiłem C100 mark II
Ciężki wybór bo każdy ma swoje plusy i minusy.
Napiszę jak ja to widzę.
5D IV
+autofocus w połączeniu z dotykowym ekranem
+wyświetlacz i jego jakość
+obrazek w FH
+/- 4K
+mobilność
+można robić zdjęcia
+auto iso
+/-zakres iso 10000 użyteczny jak dla mnie
+auto balans bieli
- tylko szkła FF
- rozmiar plików 4K i problemy nawet na szybkim kompie z płynnym odtwarzaniem
- grzał się trochę,
- bateria, czas filmowania kiepsko w porównaniu np. z 6D,
- bez stabilizacji jest mały i lata w rączkach

C100 mark II
+szkła z ff i z cropa, w połączeniu z S18-35 f1.8 art to świetne narzędzie,
++++zapis na dwie karty jednocześnie, uważam że to nieoceniona zaleta. Kiedyś mi raz padła karta...
+uchylany wyświetlacz
+/-wizjer, średnia jakość i odświeżanie. Przydaje się w mocnym słońcu.
++++ Filtry ND to czad, ale brakuje jeszcze. Teraz w słońcu na f4 można działać a fajnie by było na f1.8
+autofocus nie gorszy od 5IV, ale brak dotyku i ostrzenie tylko środkiem,
+zoom do podglądu podczas nagrywania,
+zebra, peaking,
+c-log już na starcie,
+ lepiej i stabilniej się pracuje z ręki. To z racji rozmiaru i wagi, ale też c100 lepiej się trzyma,
+xlr,
+uchwyt górny z rec, zdejmowany
+pełna konfiguracja przycisków,
+chłodzenie,
++++czas pracy na baterii, 3 godz w tatrach z włączoną non stop kamerą na plecach, bez chowania w plecak przy -7. Oczywiście kręciłem co jakiś czas i zużyłem 70% baterii Film. czysto rodzinny wycieczkowy ;) C100 mark II sporo z ręki i nocne iso 20000, YT zabrał sporo jak zwykle - https://www.youtube.com/watch?v=CCpfmYjtFOU
+jakość obrazu lepsza/inna niż w lustrzankach i z c-log po lekkim wyostrzeniu itd. to nie muszę mieć 4k z 5D
+iso do 16000 ładniejsze i mniejszy banding niż 5D ja na WDR mam poświatę w prawym górnym rogu. Na C-log jest do użytku. To w innym temacie opisałem.
+waveform
+zasilacz
+nieograniczony czas filowania
+wszystko pod ręką
+ogromne możliwości ustawienia profilu obrazu
-waga i mobilność jest minusem, ale też plusem jak wspomniałem. Ciężko do plecaka po aparacie z chowaniem i szybkim wyciąganiem.
-kodek taki sobie,
-brak sensownych zdjęć,
-brak auto iso,
-cena,

-konstrukcja obudowy jest dość słaba, 5d to pancerniak przy c100


Sam nie wiem co jeszcze. Napisałem z pamięci. To są zalety i wady dla mnie najważniejsze.
Jakbym miał teraz wybierać to chyba bym wybrał c100II do filmu i 6D do zdjęć. 5D IV jakością zdjęć nie powalił mnie jakoś specjalnie, ma masę punktów af, ale można środkowym pracować spokojnie.
5d ma rewelacyjny dotykowy wyświetlacz, który bym wstawił do c100 bez zastanowienia...
Takim sprzętem do wszystkiego jest chyba 5D IV, c100 to już jest kamera i kropka.
Mam nadzieję że pomogłem i nie zrobiłem bajzlu moim postem.

Jak coś sobie przypomnę to dopiszę.

Co możesz powiedzieć o samej jakości obrazu w 5d mk IV? Myślisz że dałoby się sensownie połączyć te dwie kamery? Robiłeś może jakieś porównanie C100 mk2 vs 5d mk IV?
ziemas

C100 mk2 w roku 2017/2018

12.01.2018, 17:50

Myślę że można je śmiało połączyć. 5D IV ma obrazek jak większość lustrzanek i nie widzę specjalnie różnicy między 6D (brak filtra-mora), 5Diii i 5D iv. Może nie jestem taki wprawiony. Uważam jednak, że C100 ma lepszy obrazek, bardziej ostry przy zachowaniu plastyki. Wydaje mi się że dynamika też jest lepsza w c100. Niestety nie miałem już możliwości porównać bezpośrednio w identycznych warunkach c100 mk 2 z 5dIV. Dodam że 4K nagrania się wieszały na każdym odtwarzaczu w Win 10 a w Davinci chodziło płynnie...
Zastanawiam się teraz czy kupić 80D jako "B" kamerę do C100 mark II. Jakość 5DIV i 80D wydaje się podobna pomijając iso itd.
wemlo
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

12.01.2018, 18:05

ziemas pisze:Źródło posta Myślę że można je śmiało połączyć. 5D IV ma obrazek jak większość lustrzanek i nie widzę specjalnie różnicy między 6D (brak filtra-mora), 5Diii i 5D iv. Może nie jestem taki wprawiony. Uważam jednak, że C100 ma lepszy obrazek, bardziej ostry przy zachowaniu plastyki. Wydaje mi się że dynamika też jest lepsza w c100. Niestety nie miałem już możliwości porównać bezpośrednio w identycznych warunkach c100 mk 2 z 5dIV. Dodam że 4K nagrania się wieszały na każdym odtwarzaczu w Win 10 a w Davinci chodziło płynnie...
Zastanawiam się teraz czy kupić 80D jako "B" kamerę do C100 mark II. Jakość 5DIV i 80D wydaje się podobna pomijając iso itd.

A ja szukam czegoś co można by było na gimbal powiesić, jako kamera C. Mam dwie C100 ( mk1 i 2). Skoro mówisz że 80D można porównać jakościa obrazu z 5d mkiv to rzeczywiście nie ma sensu wydawać kilkakrotnie większej kasy na 5d.
ziemas

C100 mk2 w roku 2017/2018

12.01.2018, 18:13

wemlo pisze:Źródło posta
ziemas pisze:Źródło posta Myślę że można je śmiało połączyć. 5D IV ma obrazek jak większość lustrzanek i nie widzę specjalnie różnicy między 6D (brak filtra-mora), 5Diii i 5D iv. Może nie jestem taki wprawiony. Uważam jednak, że C100 ma lepszy obrazek, bardziej ostry przy zachowaniu plastyki. Wydaje mi się że dynamika też jest lepsza w c100. Niestety nie miałem już możliwości porównać bezpośrednio w identycznych warunkach c100 mk 2 z 5dIV. Dodam że 4K nagrania się wieszały na każdym odtwarzaczu w Win 10 a w Davinci chodziło płynnie...
Zastanawiam się teraz czy kupić 80D jako "B" kamerę do C100 mark II. Jakość 5DIV i 80D wydaje się podobna pomijając iso itd.

A ja szukam czegoś co można by było na gimbal powiesić, jako kamera C. Mam dwie C100 ( mk1 i 2). Skoro mówisz że 80D można porównać jakościa obrazu z 5d mkiv to rzeczywiście nie ma sensu wydawać kilkakrotnie większej kasy na 5d.


Ale polecam sprawdzić osobiście. ;) Na pewno iso to inna bajka.
wemlo
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

12.01.2018, 18:17

Iso to nie wszystko.
Miałem kiedyś 70D... teraz może 80D ma nieznacznie lepszy obrazek niż 70D, ale chyba już do tego nie wrócę :-)
Pawel

C100 mk2 w roku 2017/2018

12.01.2018, 19:09

wemlo pisze:Źródło posta Iso to nie wszystko.
Miałem kiedyś 70D... teraz może 80D ma nieznacznie lepszy obrazek niż 70D, ale chyba już do tego nie wrócę :-)

80D ma zdecydowanie lepszy obrazek niż 70D, a nawet 5D3 i 7D2, to nowy sensor, moim zdaniem jest zdecydowanie ostrzejszy i ma lepszą rozpiętość tonalną na niskich czułościach.
Jedyny problem to kiepskie ISO i dlatego muszę je zmienić na coś innego.
Obrazek
wemlo
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

12.01.2018, 19:33

Pawel pisze:Źródło posta
wemlo pisze:Źródło posta Iso to nie wszystko.
Miałem kiedyś 70D... teraz może 80D ma nieznacznie lepszy obrazek niż 70D, ale chyba już do tego nie wrócę :-)

80D ma zdecydowanie lepszy obrazek niż 70D, a nawet 5D3 i 7D2, to nowy sensor, moim zdaniem jest zdecydowanie ostrzejszy i ma lepszą rozpiętość tonalną na niskich czułościach.
Jedyny problem to kiepskie ISO i dlatego muszę je zmienić na coś innego.
Obrazek

No i dlatego raczej nie biorę 80D pod uwagę.
A tak na marginesie, możesz podać stronę na której można zobaczyć takie porównania? :-)
Pawel

C100 mk2 w roku 2017/2018

12.01.2018, 19:37

wemlo pisze:A tak na marginesie, możesz podać stronę na której można zobaczyć takie porównania? :-)

https://www.dxomark.com/cameras/brand-c ... pe=rankDxo
wemlo
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

12.01.2018, 19:43

Dzięki:-)
A co ty chcesz kupić skoro nie 80D?
luke
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

12.01.2018, 21:37

Pawel pisze:Źródło posta 80D ma zdecydowanie lepszy obrazek niż 70D, a nawet 5D3 i 7D2, to nowy sensor, moim zdaniem jest zdecydowanie ostrzejszy i ma lepszą rozpiętość tonalną na niskich czułościach.

Długo miałem 80D - jeśli chodzi o fotografie w rawie to się zgadzam, ale jeśli mówimy o plikach filmowych to 80D, to praktycznie to samo co 70D. Różnice są minimalne.
alias
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 00:20

luke pisze:Długo miałem 80D - jeśli chodzi o fotografie w rawie to się zgadzam, ale jeśli mówimy o plikach filmowych to 80D, to praktycznie to samo co 70D. Różnice są minimalne.


ja dostawałem materiały od klienta który najpierw miał 70D potem dokupił 80D i różnica na korzyść była widoczna, szczególnie jak używał dobre obiektywy
potem przerzucił się na M5 które dają obraz prawie identyczny jak 80D, no może dynamika w światłach delikatnie gorsza
i nadal filmuje na 3 x M5 i daje radę ;)
Pawel

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 07:41

wemlo pisze:Źródło posta Dzięki:-)
A co ty chcesz kupić skoro nie 80D?

Myślę pomiędzy C100II i 5D4... Lub czekam na 7D3 - miałem 7D2, fajny, tylko AF nie działał w 50 fps. Ale nie wiadomo kiedy będzie premiera następcy.

luke pisze:Długo miałem 80D - jeśli chodzi o fotografie w rawie to się zgadzam, ale jeśli mówimy o plikach filmowych to 80D, to praktycznie to samo co 70D. Różnice są minimalne.

A ja się nie zgodzę, wykresy mówią to samo, ale każdy ma prawo do swojej opinii :) Jeszcze kwestia szkieł myślę.
ziemas

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 12:23

A co z 6D mark II? Droższy od 80D, ale sporo tańszy od 5D4. Tu iso będzie akurat. Nie miałem czasu na analizę. Czy tan kodek jest jakiś kiepski czy co z nim nie tak? Pomijam kwestię foto.
wemlo
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 12:49

ziemas pisze:Źródło posta A co z 6D mark II? Droższy od 80D, ale sporo tańszy od 5D4. Tu iso będzie akurat. Nie miałem czasu na analizę. Czy tan kodek jest jakiś kiepski czy co z nim nie tak? Pomijam kwestię foto.

Z tego co widać w necie ( a jedynie w tej chwili na tym moge się opierać) to będzie widać różnicę w stosunku do C100... Chyba że tak jak kolega Paweł przerzucał bym się z 80D, wtedy to wydaje się być krokiem do przodu. Ja jestem teraz na rozdrożu. zastanawiam się nad C100mk2 albo... porzuceniem systemu.
the_watcher
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 16:34

wemlo pisze:zastanawiam się nad C100mk2 albo... porzuceniem systemu.

No ciekawe, byłeś tu dla mnie "canonową ostoją" na forum... Uważnie śledziłem co piszesz o doświadczeniach z C100.
Generalnie do Canona przeszedłem z Nikona, na skutek romansu z C100. Jednak od kiedy się jej pozbyłem (a filmowania mam znacznie mniej niż zdjęć), myślę o powrocie do duetu D5 + D850, albo Sony a7RIII + coś...
Szkoda mi bedzie TYLKO ergonomii Canona i kompletności ekosystemu.

No nic, popatrzę na co się przesiądziesz i co powiesz po sezonie :D
wemlo
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 17:03

Się sentymentalnie zrobiło... :-)
Generalnie ja uwielbiam te kamery, czego wyraz dałem już w innych postach. Chciało by się coś lżejszego co można by było na gimbalu powiesić, bo jakby nie patrzeć, fajne rzeczy można za pomocą tych urządzeń zrobić. A C100 swoje waży. Miałem nadzieję że Zhiyun Crane 2 będzie w stanie pociągnąć C100, ale z tego co znowu widzę, szału nie ma. Kamera jest po prostu za ciężka. Miałem nadzieję że Nebula 5100 slant też będzie w stanie to zrobić, ale za cholerę nie mogę niczego znaleźć w necie co by to potwierdzało. Owszem, Zdzisław oraz Nebula udźwigną ta kamerę nawet z Sigmą 18-35, tylko co z tego jak podczas chodzenia widać szarpanie...
A przejść też nie wiem na co bym mógł. Wszystko ma plusy i minusy. Czasem mi się wydaje że szefowie takich marek jak Sony, Canon, czy Panasonic spotykają się co miesiąc na wspólnej kawie i ugadują względem "podziału" funkcjonalności swoich sprzętów. Canon bierze AF oraz kolory, Sony ISO i Slowmo, a Panasonic rozdzielczość..... :-)
Gdyby tak połączyć te cechy i stworzyć kamerę "matkę".... :-)
alias
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 17:40

wemlo pisze:Źródło posta Czasem mi się wydaje że szefowie takich marek jak Sony, Canon, czy Panasonic spotykają się co miesiąc na wspólnej kawie i ugadują względem "podziału" funkcjonalności swoich sprzętów.

jasne, że się spotykają, częściej i nawet oficjalnie piją sake
ale grono jest większe (Nikon, Fujifilm, Chinon - czyli teraz Kodak Japan, Konica Minolta, Tamron, Sigma, Pentax, Olympus, i kilka mniejszych) :D
GBV

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 17:54

Wemlo, ale c100mkII można powiesić przecież na gimbale GMotion z 24mm stm tylko bez raczki górnej i bez bocznego uchwytu.
wemlo
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 18:19

GBV pisze:Źródło posta Wemlo, ale c100mkII można powiesić przecież na gimbale GMotion z 24mm stm tylko bez raczki górnej i bez bocznego uchwytu.

Wiesz da się tez na Ronin M i to z całkiem cięższym szkłem....
Ale rzecz w tym żeby było bardziej poręcznie, bez dodatkowych szpejów...
Zastanawiam się właśnie trochę nad Roninem. Ogólnie tendencja jest taka że ludzie pozbywają się tego typu gimbali na rzecz tych jednoręcznych. No i ja tez bym chciał ale pod C100 :-)
GBV

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 18:36

no pomysł nie jest zły - tylko wszędzie się z tym nie zmieścisz. Ja natomiast po sezonie pracy z jednoręcznym i gimbalem stwierdzam że to super narzędzie ale z małym body. Wole biegać z 5d niż c 100 i nie chodzi tu o wagę - tylko o swobodę operowania w różnych sytuacjach. Z tymi canonami to jedziemy na tym samym wózku :) ale u mnie jego dni się kończą.
wemlo
Awatar użytkownika

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 19:07

GBV pisze:Źródło posta no pomysł nie jest zły - tylko wszędzie się z tym nie zmieścisz. Ja natomiast po sezonie pracy z jednoręcznym i gimbalem stwierdzam że to super narzędzie ale z małym body. Wole biegać z 5d niż c 100 i nie chodzi tu o wagę - tylko o swobodę operowania w różnych sytuacjach. Z tymi canonami to jedziemy na tym samym wózku :) ale u mnie jego dni się kończą.

kończą się na rzecz...?
GBV

C100 mk2 w roku 2017/2018

13.01.2018, 19:29

kusi panas ( szczególnie teraz nowy GH5s) ale dla mnie kuszące u panasa są taż szkła systemowe 12-35 2.8 i 35-100 2.8 na szybką robotę jak znalazł (bo stałek to trochę mam ), ale poważnym kandydatem do zakupu jest a7sII, lubię kręcić na płytkiej głębi a to przecież pełna klatka, ale u sonego boje się o kolory i czy dam radę obrobić fajnie obraz. I stwierdzam jedno BARDZO ciężko jest się uwolnić od jednego systemu i wejść w drugi.( dużo nie wiadomych które rodzą dylematy)

Wróć do „Canon”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości

Chmura tagów:

Filmowanie lustrzankamivideodslrCanon C100 mk2 C200 C300SamyangDJI Ronin Mavic Phantom ProBlack FridayZhiyun Crane4kGoProSony FS7Blackmagic Cinema URSA 4.6KGradingPanasonic GH5Sony A6300 A6500 A7S2 RX100m5Gimbal